Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-77/2023

УИД29RS0010-01-2022-000476-50                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Шевелёва С.В.,

    при секретаре Крыловой Г.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

    представителя потерпевшей стороны МУП «ПУ ЖКХ» – К.,

подсудимого Назимова В.В., его защитника - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назимова Валерия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 29.05.2019 года;

2) 06 апреля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 месяц 21 день. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 22.09.2022 года;

3) 14 июля 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ зачтено время содержания Назимова В.В. под стражей с 14 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ. Конец срока наказания в виде принудительных работ – 16.04.2024 года. Приговор от 6 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Назимов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Назимов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Коряжма Архангельской области, в ходе телефонного разговора со своим знакомым – иным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласился на предложение последнего, на хищение канализационных люков, находящихся на бетонной площадке сети водоотведения, расположенной возле
<адрес>, тем самым он (Назимов В.В.) вступил с иным лицом в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Реализуя предварительный сговор, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (Назимов В.В.) совместно с иным лицом, подошли к бетонной площадке сети водоотведения, расположенной возле <адрес>, где продолжая действовать совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, при помощи физической силы, руками подняли корпуса (оголовки) люков чугунных смотровых колодцев типа «Т» (С250) 1-60 ГОСТ 3634-2019 в количестве 2 штук, принадлежащие МУП ПУ «ЖКХ», стоимостью 2 598 рублей 75 копеек каждый, а всего на общую сумму 5197 рублей 50 копеек, которые погрузили в багажник автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Н 094 МТ 29 регион, на котором ранее приехало иное лицо, после чего Назимов В.В. и иное лицо сели в салон указанного автомобиля и скрылись с места преступления, похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, причинив совместными действиями имущественный ущерб МУП ПУ «ЖКХ» на сумму 5197 рублей 50 копеек.

    Подсудимый Назимов В.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей стороны МУП «ПУ ЖКХ» – К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Назимова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Назимов В.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. На момент деяния был судим за преступление небольшой тяжести .

На учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит. Инвалидности не имеет .

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - отрицательно .

В настоящее время осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ , а также состоит на учете в Коряжемском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области как осужденный к лишению свободы условно.

Назимов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам преступления дал полные и объективные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению иных соучастников преступления, возместил, причиненный преступлением вред, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание (п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения Назимову В.В. наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения Назимова В.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание, с учетом имеющегося приговора от 14.07.2022 года следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Приговор от 06.04.2022 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назимова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14.07.2022 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Назимову В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ период, связанный с выездом Назимова В.В. в суд для рассмотрения уголовного дела, а именно период с 1 июня 2023 года до дня прибытия осужденного в исправительный центр из расчета один день выезда за один день принудительных работ.

Зачесть в срок принудительных работ наказание, отбытое по приговору от 14.07.2022 года, а именно:

- с 14 июля 2022 года по 14 сентября 2022 года включительно - время содержания Назимова В.В. под стражей - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- с 15 сентября 2022 года по 21 октября 2022 года период следования в исправительный центр под конвоем – из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ;

- с 22 октября 2022 года по 31 мая 2023 года - период отбывания наказания в исправительном центре.

Приговор от 06.04.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Чанцеву Д.А. за оказание юридической помощи Назимову В.В. по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 10 608 рублей 00 копеек - возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв