Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2022 ~ М-342/2022 от 30.03.2022

.

                                           УИД: 66RS0057-01-2022-000657-52

                                                                                                       Дело №2-552/2022

(Мотивированное решение составлено 20 мая 2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       13 мая 2022 года                                                                              г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Жерновниковой С.А.,

    при секретаре Загваздиной М.И.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Елисеевой Е.А. к Шимолиной С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                                у с т а н о в и л

Судебный пристав - исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Елисеева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шимолиной С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования истец мотивировал тем, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства:

-№-\66 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 03.09.2001г., выданного Талицким районным судом Свердловской области, по взысканию долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59980,39 руб. в пользу Шерстюк В.А.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 491,24 руб. в пользу Шерстюк В.А.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области, по взысканию государственной пошлины в размере 2 164,74 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № «а»- 899/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области по взысканию государственной пошлины в размере 400,00 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № «а»-907/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области по взысканию государственной пошлины в размере 400,00 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № «а» - 899/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области по взысканию страховых взносов, пени    в размере 8452,32 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, по взысканию задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19992,00 руб. в пользу ООО «Зевс»;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41330,00 руб. в пользу Шерстюк В.А.;

-№-ИП от 16.07.2018г, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, по взысканию государственной пошлины в размере 1439,90 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа    по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, по взысканию задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26881,00 руб. в пользу ООО «МКК «Фианит»;

-№-ИП от 06.07.2020г, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области, по взысканию государственной пошлины в размере 582,40 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области    с должника Шимолиной С.А..

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 226 113, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Поступление последующих исполнительных документов и возбуждений исполнительных производств, присоединялись к сводному исполнительному производству.

На депозитный счет Талицкого РОСП с июня 2013 г. поступают денежные средства от должника, в связи с самостоятельными оплатами.

На ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет 195 895,93 руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП Чусовитиной А.В. наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка Шимолиной С.А., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 611,00 кв.м., запрет совершать сделки по отчуждению земельного участка.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, так как в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с чем, судебный пристав - исполнитель Талицкого РОСП Елисеева Е.А. обратилась в суд, просит обратить взыскание на приведенное имущество должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок (л.д.81-89).

         На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

          Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

          После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

          Как установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Елисеевой Е.А. находятся на исполнении исполнительные производства: №-\66 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Талицким районным судом Свердловской области, по взысканию долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59980,39 руб. в пользу Шерстюк В.А.;    № от ДД.ММ.ГГГГ г, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Талицким районным судом Свердловской области, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 491,24 руб. в пользу Шерстюк В.А.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области, по взысканию государственной пошлины в размере 2 164,74 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области по взысканию государственной пошлины в размере 400,00 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области по взысканию государственной пошлины в размере 400,00 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области по взысканию страховых взносов, пени    в размере 8452,32 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, по взысканию задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19992,00 руб. в пользу ООО «Зевс»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41330,00 руб. в пользу Шерстюк В.А.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, по взысканию государственной пошлины в размере 1439,90 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа    по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, по взысканию задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26881,00 руб. в пользу ООО «МКК «Фианит»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом Свердловской области, по взысканию государственной пошлины в размере 582,40 руб. в пользу МИФНС №19 по Свердловской области    с должника Шимолиной С.А.. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 226 113, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ т. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Поступление последующих исполнительных документов и возбуждений исполнительных производств, присоединялись к сводному исполнительному производству.

На депозитный счет Талицкого РОСП с июня 2013 г поступают денежные средства от должника, в связи с самостоятельными оплатами.

На ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет 195 895,93 руб., до настоящего времени должник своих обязательств в полном объеме не исполнил.

В связи, с чем постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Шимолиной С.А. был наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 611,00 кв.м., запрет совершать сделки по отчуждению земельного участка.

          В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества, кроме указанного земельного участка и жилого помещения в <адрес>, в котором Шимолина С.А. проживает,    в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

          Как следует из материалов дела, земельный участок относится к категории земель предназначенных для индивидуального жилищного строительства, жилой дом на нем не возведен, доказательств обратного, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о нахождении на земельном участке, жилого дома, являющегося для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания, суду не представлено. Как указано ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное в <адрес> (л.д. 71).

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Елисеевой Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления <данные изъяты> составляет 300 руб.

В силу закона, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за требование о взыскании алиментов, иск удовлетворен, государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика, в доход государства.

          Руководствуясь ст.ст. 12,56 ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                                     р е ш и л :

         Исковые требования судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Елисеевой Е.А. к Шимолиной С.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Шимолиной С.А., а именно: земельный участок площадью 611,00 кв.м., (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Шимолиной С.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 300 рублей 00 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения. расположенного кадастровый номер:, запрет совершать сделки по отчуждению земельного участка.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                         Судья                        .                 Жерновникова

.

.