Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2012 ~ М-396/2012 от 24.01.2012

28.02.2012г. Дело № 2-972/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «ХХХ» к ОСАО «ХХХ», Алексееву Д.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХг. в 22-45 в Санкт-Петербурге на КАД Пушкинского района 62 км. + 670 м. произошло ДТП - столкновение автомашин «Ниссан Альмера» г.р.з ХХХ, под управлением водителя Алексеева Д.В. и «Рено Клио» г.р.з. ХХХ, под управлением водителя Б. Л.Р.

Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от ХХ.ХХ.ХХг. ИПР 3 БСИДПС УГИБДД ГУВД СПб, Карачевым Б.П., виновным в ДТП признан Алексеев Д.В.

Поскольку автомашина «Рено Клио» была застрахована в ЗАО СО «ХХХ», Б. Л.Р. было выплачено страховое возмещение в размере 99154 руб. 81 коп., согласно акту осмотра ТС № ХХХ ООО «ХХХ» от ХХ.ХХ.ХХг. (л.д. 25)

Стоимость ремонта ТС с учетом амортизационного учета составляет 93087 руб. 65 коп.

Автогражданская ответственность Алексеева Д.В. застрахована в ОСАО «ХХХ».

ХХ.ХХ.ХХХХг. между ООО «СГ «ХХХ» и ЗАО СО «ХХХ» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «СГ «ХХХ», в частности, принимает в полном объеме права (требования) уплаты денежных средств из договора страхования Т/780 № 066858

ХХ.ХХ.ХХг. ООО «СГ «ХХХ» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском и просило взыскать с ответчика ОСАО «ХХХ» причиненный ущерб в размере 93087 руб. 65 коп., и расходы по госпошлине в размере 2980 руб. 38 коп., а с ответчика Алексеева Д.В. – возмещение ущерба в размере 6067 руб. 16 коп. и расходы по госпошлине в размере 194 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истец просил слушать дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ОСАО «ХХХ» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Алексеев Д.В. против иска возражал, просил слушать дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт ДТП, вина ответчика и размер ущерба подтверждены материалами данного гражданского дела: справкой о ДТП, постановлением-квитанцией, отчетом об оценке ООО «АварКом» от 10.09.09г., и др.

В соответствии с п. 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно акту осмотра ТС № Ц04940 ООО «ХХХ» от ХХ.ХХ.ХХг. (л.д. 25)

стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа запасных частей составляет 99154 руб. 81 коп., с учетом износа - 93087 руб. 65 коп.

Т.о, размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 93087 руб. 65 коп.

Для взыскания ущерба в размере 99154 руб. 81 коп., без учета амортизационного износа, оснований не имеется, т.о. суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания ущерба с ОСАО «ХХХ».

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу от удовлетворенной части иска – 2980 руб. 38 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчика ОСАО «ХХХ» в пользу истца – 96068 руб. 03 коп..

Иск в части требований к Алексееву Д.В. подлежит удовлетворению.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «ХХХ» в пользу ООО «СГ «ХХХ» в счет возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - 96068 руб. 03 коп. (девяносто шесть тысяч шестьдесят восемь рублей 3 коп.), в т.ч. 2980 руб. 38 коп. – оплаченная истцом госпошлина по делу.

ООО «СГ «ХХХ» в иске к Алексееву Д. В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 6067 руб. 16 коп. и расходов по госпошлине в размере 194 руб. 26 коп. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.