cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 33-7590/2024

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7590/2024 от 15.05.2024

Судья: Топчиёва Л.С. гр. дело № 33-7590/2024

(гр. дело № 2-62/2023) УИД: 63RS0027-01-2022-001974-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

судей: Зинкина В.А. Топтуновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кагармановой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «МТМ Спецтранс» на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Зинкина В.А., возражения представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области и представителя Мещерякова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд с иском к администрации с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области, ООО «МТМ Спецтранс», ФИО ответчиков о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установления границы.

Требования мотивированы тем, что Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, принадлежат на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером №, в границах которых размещаются автодороги Тольятти-Ягодное (идентификационный номер №) и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки (идентификационный номер №).

Земельные участки, в границах которых размещались автомобильные дороги Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки и которые необходимы для функционирования автодороги всегда находились в собственности государства и не предоставлялись в собственность физических лиц в целях сельскохозяйственного назначения.

Самарская область обладает исключительным правом на земельные участки с кадастровыми номерами №, в границах которых расположены существующие с 1972 и 1976 года автомобильные дороги.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 01.06.2011 № 4368 «Об утверждении схемы расположения земельных участков, расположенных в муниципальном районе Ставропольский Самарской области» утверждены схемы расположения земельных участков, занимаемых автомобильными дорогами общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки.

При формировании границ земельного участка под существующие автомобильные дороги Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки учтены нормы отвода земель, которые являются необходимыми при осуществлении эксплуатации автомобильных дорог.

Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера Белоклокова С.В. от 23.05.2022 № 10/2022/КИ, из анализа сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, усматривается пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и земельного участка ЗУ 1 с границами земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), а именно:

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на прилагаемой схеме (далее - схема) «S1», составляет 152139,1 кв.м;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S2», составляет 208221,4 кв.м;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S3», составляет 32403,5 кв.м;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы ЗУ1, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S4», составляет 49,8 кв.м.

В рассматриваемом случае под ЗУ1 понимается земельный участок площадью 50 кв.м, подлежащий образованию в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-р (в редакции изменений от 29.05.2020 № 274-р, от 22.06.2018 № 495-р), в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S5», составляет 59708,2 кв.м;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S6», составляет 78533,2 кв.м.

При постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет пересечения с земельным участком № отсутствовали, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Это свидетельствует о том, что при осуществлении государственного кадастрового учета ЗУ с кадастровыми номерами №, № Управлением Росреестра по Самарской области был установлен факт надлежащего согласования местоположения границ указанных земельных участков, включая смежный земельный участок с кадастровым номером №, поскольку в противном случае в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, было бы отказано (пункт 20 части 1 статьи 26, часть 1 статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Следовательно, границы земельного участка с кадастровым номером № не могут налагаться на границы земельных участков с кадастровыми номерами №, занимаемых объектами недвижимости - автомобильными дорогами Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки.

Таким образом, реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) заключается в том, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеются пересечения обособленных земельных участков, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, с границами земельных участков с кадастровым номером № (а/д «Тольятти-Ягодное»-Подстепки) и с кадастровым номером № (а/д Тольятти-Ягодное).

Фактически (на местности), а также в соответствии с распоряжением Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 01.06.2011 № 4368 «Об утверждении схемы расположения земельных участков, расположенных в муниципальном районе Ставропольский Самарской области», документацией по планировке территории, земельные участки с кадастровыми номерами № заняты автомобильными дорогами.

По вопросу необходимости исправления реестровых ошибок министерство неоднократно обращалось в Управление Росреестра по Самарской области (письма от 18.08.2021 № исх-МТ/4790, от 19.08.2021 № исх-МТ/4828). По данным обращениям Управлением Росреестра по Самарской области министерству даны ответы (от 17.09.2021 № 15-3125, от 12.10.2021 б/н) о необходимости исправления реестровых ошибок в судебном порядке.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № имеющего вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» и относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, министерство транспорта просит суд принять во внимание следующее.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок (серия РФ V САМ 32:38 № 372938, регистрационная запись от 27.06.1995 № 49) с кадастровым номером № выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления администрации Ставропольского района от 16.02.1995 № 106 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю сельскохозяйственным предприятиям района».

Из анализа описания границ земель, находящихся в общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, содержащегося в землеустроительном деле № 35/11, выполненном ООО «Зем.Стандарт», следует вывод о том, что границы указанного участка расположены вдоль границ существующих автомобильных дорог Тольятти- Ягодное и «Тольятти-Ягодное»-Подстепки.

То есть границы земельного участка с кадастровым номером № не должны иметь пересечений с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, являющимися полосой отвода автомобильных дорог Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное»-Подстепки.

Фактически право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками необходимыми для размещения существующих с 1972 и 1976 года дорог (участки с КН №) возникло у Самарской области - собственника обозначенных дорог ранее, нежели возникло право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть они подлежат уточнению при межевании.

Согласно п. 9 Требований к подготовке схемы расположения земельного участка и земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 № 762, полученная при проведении кадастровых работ площадь образуемого земельного участка может превышать проектную площадь не более чем на десять процентов.

В этой связи полагают возможным отметить, что конфигурация земельного участка может быть незначительно изменена при уточнении границ земельного участка в пределах допустимого изменения значения площади (не более 10 %) уточняемого объекта недвижимости, при условии соблюдения требований, установленных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадь земельного участка составляет 28 154 528 кв.м. Следовательно, границы указанного земельного участка могут быть уточнены в пределах допустимого значения (не более 2 815 452,80 кв.м). Таким образом, имеющиеся реестровые ошибки могут быть устранены в пределах допустимого значения (10%) уточняемой площади земельного участка с кадастровым номером №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд:

1) Признать наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения смежных границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №№ № входящих в состав единого землепользования - земельного участка с кадастровым номером №, со смежными границами земельных участков № и ЗУ 1 площадью 50 кв.м, границы которого установлены документацией по планировке территории, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-р «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти – Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области», в редакции изменений, утвержденных распоряжением Правительства Самарской области от 29.05.2020 № 274-р.

2) Исправить реестровую ошибку, возникшую в Едином государственном реестре недвижимости по причине наличия пересечений смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав обособленного земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из границ земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка, площадью 78 537,17 кв.м.

3) Исправить реестровую ошибку, возникшую в Едином государственном реестре недвижимости по причине наличия пересечений смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав обособленного земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из границ земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка, площадью 59 704,03 кв.м.

4) Исправить реестровую ошибку, возникшую в Едином государственном реестре недвижимости по причине наличия пересечений смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав обособленного земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из границ земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка, площадью 152 139,80 кв.м.

5) Исправить реестровую ошибку, возникшую в Едином государственном реестре недвижимости по причине наличия пересечений смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав обособленного земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из границ земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка, площадью 32 408,96 кв.м.

6) Исправить реестровую ошибку, возникшую в Едином государственном реестре недвижимости по причине полного наложения границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав обособленного земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

7) Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, по существующим в Едином государственном реестре недвижимости координатам характерных точек границ, установленных в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на основании межевого плана от 01.06.2011, подготовленного кадастровым инженером ООО «Терра» Бариновой Н.А.

8) Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, по существующим в Едином государственном реестре недвижимости координатам характерных точек границ, установленных в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на основании межевого плана от 01.06.2011, подготовленного кадастровым инженером ООО «Терра» Бариновой Н.А.

Судом постановлено следующее решение об удовлетворении заявленных исковых требований:

«Признать наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения смежных границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав единого землепользования - земельного участка с кадастровым номером №, со смежными границами земельных участков № и ЗУ 1 площадью 50 кв.м., границы которого установлены документацией по планировке территории, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-р «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти – Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области», в редакции изменений, утвержденных распоряжением Правительства Самарской области от 29.05.2020 № 274-р.

Исправить реестровую ошибку в виде пересечений смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав обособленного земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из границ земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка, площадью 78 537,17 кв.м. согласно следующим координатам:

№

X

Y

Дирекционный угол

Длина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в виде наличия пересечений смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав обособленного земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из границ земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка, площадью 59 704,03 кв.м., согласно следующим координатам:

№

X

Y

Дирекционный угол

Длина

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в виде наложения границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав обособленного земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, по существующим в Едином государственном реестре недвижимости координатам характерных точек границ, установленных в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от 01.06.2011 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Терра» Бариновой Н.А.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, по существующим в Едином государственном реестре недвижимости координатам характерных точек границ, установленных в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на основании межевого плана от 01.06.2011 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Терра» Бариновой Н.А.».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МТМ Спецтранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что в заключении эксперта по судебной землеустроительной экспертизе имеются противоречия и недостатки, полагает, что данное заключение является недопустимым доказательством. Полагают, что имеется реестровая ошибка в документах, на основании которых образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, а выводы эксперта о наличии реестровых ошибок в отношении обособленных земельных участков являются необоснованными. Также полагают, что судом первой инстанции необоснованно не принята в качестве доказательства письменная рецензия на заключение эксперта.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области и представитель Мещерякова В.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в том числе извещены посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили.

Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области, отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Ненашевым А.А. заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком Шилкиной Т.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поскольку она не является собственником земельного участка в связи с его продажей. Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН Шилкина Т.А. является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №, а из представленного ответчиком Мещеряковым В.А. договора купли-продажи от 18.04.2022 и письменных пояснений следует, что регистрация перехода права собственности не осуществлена в связи с наложением запрета регистрационных действий при разрешении данного спора и приостановкой регистрационных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 64 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Министерству транспорта, принадлежат на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки с кадастровыми номером № и кадастровыми номером №, в границах которых размещаются автодороги Тольятти-Ягодное (идентификационный номер №) и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки (идентификационный номер №).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Автодороги Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки являются собственностью Самарской области, поскольку Постановлением Правительства Самарской области от 09.08.2006 № 106 включены в перечень автодорог регионального или межмуниципального значения.

Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве (часть 11 ст. 6 от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Указанное свидетельствует о принадлежности данных дорог на праве собственности Самарской области.

Выписками из Единого государственного реестра автомобильных дорог Самарской области от 19.05.2022 № 06-16/21063 подтверждается, что автомобильные дороги Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки принадлежат на праве оперативного управления министерству транспорта.

Год ввода в эксплуатацию автомобильной дороги «Тольятти-Ягодное» - Подстепки - 1976, год ввода в эксплуатацию автомобильной дороги Тольятти - Ягодное - 1972, что подтверждается актами № 00022/19 и № 00022/24 от 26.01.2004 приемки-передачи основных средств в бюджетных учреждениях.

Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Земельный участок с кадастровым номером № занят полосой отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное, принадлежит на праве собственности Самарской области (запись в ЕГРН от 23.10.2021 № №) и предоставлен в постоянное бессрочное пользование министерству транспорта (запись в ЕГРН от 23.10.2012 № №).

Земельный участок с кадастровым номером № занят полосой отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области «Тольятти-Ягодное» - Подстепки, принадлежит на праве собственности Самарской области (запись в ЕГРН от 23.10.2012 № №) и предоставлен в постоянное бессрочное пользование министерству транспорта (запись в ЕГРН от 23.10.2012 № №).

Указано, что, учитывая принцип единства судьбы объекта - автомобильных дорог и земельного участка, Самарская область обладает исключительным правом на земельные участки с кадастровыми номерами № в границах которых расположены существующие с 1972 и 1976 года автомобильные дороги (статья 39.20 ЗК РФ).

Земельные участки, в границах которых размещались автомобильные дороги Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки и которые необходимы для функционирования автодороги всегда находились в собственности государства и не предоставлялись в собственность физических лиц в целях сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 25 Закона № 257-ФЗ и пунктом 2 Порядка установления и использования полос отвода, автомобильных дорог федерального значения, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.01.2010 № 5 «Об установлении и использовании полос отвода автомобильных дорог федерального значения» границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 29.06.2011.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 24.06.2011.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером № образованы в соответствии со схемами расположения земельных участков, утвержденными распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 01.06.2011 № 4368 «Об утверждении схемы расположения земельных участков расположенных в муниципальном районе Ставропольский Самарской области».

При формировании границ земельного участка под существующие автомобильные дороги Тольятти-Ягодное и «Тольятти-Ягодное» - Подстепки учтены нормы отвода земель, которые являются необходимыми при осуществлении эксплуатации автомобильных дорог, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса» (ранее действовало постановление Госстроя СССР от 19.12.1974 № 248 «Об утверждении норм отвода земель для автомобильных дорог», содержащее аналогичные нормы отводимых в постоянное бессрочное пользование земельных участков, необходимых для размещения автомобильных дорог).

Кроме того, распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 495-р «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области» утверждены границы полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области.

Земельный участок :ЗУ1 образован в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-р «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти – Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области», в редакции изменений, утвержденных распоряжением Правительства Самарской области от 29.05.2020 № 274-р «Об утверждении документации по внесению изменений в документацию по планировке территории, утвержденную распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-р «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти – Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области».

Земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) поставлен на кадастровый учет 20.11.2004.

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что границы земельного участка с кадастровым номером № «не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства», а площадь земельного участка является декларированной (см. лист 4 раздела № 1 выписки из ЕГРН от 21.04.2022 № №

Свидетельство о праве собственности на земельный участок <данные изъяты>) с кадастровым номером № выдано на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления администрации Ставропольского района от 16.02.1995 № 106 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю сельскохозяйственным предприятиям района».

Земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) образовался из земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование).

Земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) был поставлен на кадастровый учет 06.07.2004, а снят с кадастрового учета 17.12.2012.

Земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) образовался из земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), при этом земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) поставлен на кадастровый учет 13.11.2004, то есть исходный земельный участок образовался позже земельного участка, который образовался из исходного, в связи с чем судом установлены противоречия в сведениях ЕГРН. Снят же с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) был 18.11.2004.

В состав земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), в числе прочих, входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №. При этом кадастровый номер № земельному участку присвоен 27.02.2007, кадастровый номер № земельному участку присвоен 28.12.2007, кадастровые номера № присвоены земельным участкам 17.03.2022.

Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера Белоклокова С.В. от 23.05.2022 № 10/2022/КИ, из анализа сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, усматривается пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и земельного участка ЗУ 1 с границами земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), а именно:

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на прилагаемой схеме (далее - схема) «S1», составляет 152139,1 кв.м;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S2», составляет 208221,4 кв.м;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S3», составляет 32403,5 кв.м;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы ЗУ1, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S4», составляет 49,8 кв.м.

В рассматриваемом случае под ЗУ1 понимается земельный участок площадью 50 кв.м, подлежащий образованию в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-р (в редакции изменений от 29.05.2020 № 274-р, от 22.06.2018 № 495-р), в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S5», составляет 59708,2 кв.м;

- входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) обособленный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь контура, образуемого пересечением границ указанных земельных участков, обозначенного на схеме «S6», составляет 78533,2 кв.м.

При постановке земельных участков с кадастровыми номерами № на кадастровый учет пересечения с земельным участком № отсутствовали, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Указано, что это свидетельствует о том, что при осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № Управлением Росреестра по Самарской области установлен факт надлежащего согласования местоположения границ указанных земельных участков, включая смежный земельный участок с кадастровым номером №, поскольку в противном случае в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, было бы отказано (пункт 20 части 1 статьи 26, часть 1 статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

По вопросу необходимости исправления реестровых ошибок министерство неоднократно обращалось в Управление Росреестра по Самарской области (письма от 18.08.2021 № исх-МТ/4790, от 19.08.2021 № исх-МТ/4828). По данным обращениям Управлением Росреестра по Самарской области министерству даны ответы (от 17.09.2021 № 15-3125, от 12.10.2021 б/н) о необходимости исправления реестровых ошибок в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Про-Эксперт».

Из заключения эксперта ООО «Про-Эксперт» № 2-62/2023 от 15.09.2023 следует, что в рамках проведенного экспертного исследования, реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № не выявлено.

Экспертом указано, что установить соответствуют ли сведения о координатах характерных точек смежных границ земельных участков (в пределах спорных смежных границ земельных участков) с КН № (и входящих в его состав обособленных земельных участков), содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и входящих в состав обособленных земельных участков - документам (межевой план, либо сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа сведениям, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании и т.д.), в соответствии с которыми данные сведения (координаты границ) были внесены в ГКН, а также фактическому расположению данных земельных участков не представляется возможным.

Также указано, что установить причины, по которым в ЕГРН были внесены неверные сведения о смежных границах земельных участков с КН № не представляется возможным.

Границы единого землепользования с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Обособленные земельные участки, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером №, имеют уточненные границы и площадь.

В рамках проведенного исследования установлено, что при формировании границ обособленных земельных участков, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером № не были исключены земли, не являющиеся землями сельскохозяйственного назначения, что можно отнести к реестровой ошибки.

С учетом проведенного анализа документов в отношении единого землепользования с кадастровым номером №, а также входящих в его состав обособленных земельных участков, установить причины реестровых ошибок не представляется возможным.

Вариантом исправления реестровых ошибок единого землепользования с кадастровым номером №, а также входящих в его состав обособленных земельных участков, возможен исключительно в части выявленных пересечений. Вариант установления смежных границ приведен в исследовании по восьмому вопросу.

Наложения и пересечения границ земельных участков с КН №, автомобильной дороги Тольятти-Ягодное, «Тольятти-Ягодное-Подстепки» с обособленными земельными участками, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером № имеются.

При анализе сведений единого государственного реестра недвижимости выявлены следующие наложения и пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № с границами обособленных земельных участков, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №

1) Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Площадь пересечения составила 152139,80 кв.м. ( рис.14 настоящего заключения);

2) Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Площадь пересечения составила 208270,78 кв.м. ( рис.16 настоящего заключения);

3) Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Площадь пересечения составила 32408,96 кв.м. (рис.18 настоящего заключения);

4) Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Площадь пересечения составила 59704,03 кв.м. (рис. 20 настоящего заключения)

5) Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Площадь пересечения составила 78537,17 кв.м. (рис. 21 настоящего заключения)

Принимая во внимание, что в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибки не выявлено, за смежную границу с земельными участками с кадастровыми номерами №, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером №, следует принять границы земельного участка с кадастровым номером №, по сведениям единого государственного реестра недвижимости.

Для исключения пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, из границ земельного участка с кадастровым номером № следует исключить часть земельного участка, площадью 78537,17 кв.м согласно указанным экспертом координатам.

Для исключения пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, из границ земельного участка с кадастровым номером № следует исключить часть земельного участка, площадью 59704,03 кв.м согласно указанным экспертом координатам.

За смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, с земельными участками с кадастровыми номерами №, входящими в состав единого землепользования, следует принять границы земельного участка с кадастровым номером №, по сведениям единого государственного реестра недвижимости.

Для исключения пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, из границ земельного участка с кадастровым номером № следует исключить часть земельного участка, площадью 152139,80 кв.м согласно указанным экспертом координатам.

Для исключения пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, из границ земельного участка с кадастровым номером № следует исключить часть земельного участка, площадью 32408,96 кв.м согласно указанным экспертом координатам.

Обособленный земельный участок с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером №, полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, что не позволяет установить смежную границу.

Земельный участок ЗУ1 площадью 50 кв.м, границы которого установлены документацией по планировке территории, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-р «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области», в редакции изменений, утвержденных распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-3 «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования муниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области» полностью расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, что не позволяет установить смежную границу.

Для исключения пересечения земельного участка ЗУ1 площадью 50 кв.м, границы которого установлены документацией по планировке территории, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-р «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области», в редакции изменений, утвержденных распоряжением Правительства Самарской области от 22.06.2018 № 495-3 «Об утверждении документации по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования муниципального значения в Самарской области Тольятти-Ягодное, расположенной в муниципальном районе Ставропольский Самарской области» с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, а также с целью исключения пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № необходимо полностью исключить из единого государственного реестра объектов недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Богатов Д.В. выводы экспертизы поддержал, на вопросы сторон пояснил, что в рамках поставленного перед экспертом вопроса, а именно установление наличия реестровой ошибки - она имеется. Исследован каждый отдельный участок. Совхозу было выделено 12 000 гектаров земли. В государственном акте была графическая часть которая имела описание прохождения границ и ее описание звучало от точки А до точки Б. В 1973 году при преобразовании были сделаны проекты. В проекте, в описательной части границ, дороги существуют, есть их наименование. В описательной части землеустроительного дела, также представлены дороги. При формировании проекта перераспределения земель, возможно, были ошибочно определены земли сельхозназначения. В проекте, при картографическом нанесении, дороги были уже видны. Основной задачей было разграничение земли, которая подлежит передачи в собственность или участки которые предоставляются по иным категориям. Местоположения границ определить невозможно, так как фактически границы земельных участков не закреплены. При выезде видно, что есть дорога по 258 ФЗ, эти точки никто не закреплял, они не забиты метками и нет ограждений. Не может сказать однозначно об ошибке, так как отсутствует документ, в котором допущена ошибка, потому что государственный акт не содержит информации о проекте. Нет документа, в котором содержатся сведения. При формировании колхоза были выделены участки и определены границы населенных пунктов. Земли колхоза расположены на дороге. Имеются пересечения, которых быть не должно.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца специалист Бутурлакин В.В. выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «Про-Эксперт» считает верными, пояснил, что полосы отвода автомобильных дорог «Тольятти – Ягодное» – Подстепки, Тольятти – Ягодное, не относившиеся к землям, предоставленным для нужд сельского хозяйства или предназначенным для этих целей и не использовавшиеся социалистическими сельскохозяйственными предприятиями, организациями и учреждениями в соответствии с планами развития сельского хозяйства в целях удовлетворения возрастающих потребностей народного хозяйства в сельскохозяйственной продукции, в силу пункта 1 статьи 4, статьи 42 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 не могли быть предоставлены совхозу имени Степана Разина, а следовательно, и в порядке приватизации в ходе земельной реформы в Российской Федерации в коллективно-долевую собственность СХТОО имени Степана Разина, что также находит свое отражение в абзаце третьем подпункта 1.3 пункта 1 раздела 2 рекомендаций Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992 «По реорганизации колхозов и совхозов», согласно которому при реорганизации колхозов и совхозов не подлежали распределению на доли земли, занятые под дорогами общего пользования. Таким образом, полосы отвода автомобильных дорог «Тольятти – Ягодное» – Подстепки, Тольятти – Ягодное, в силу закона, не могли входить и не входили в состав источников образования земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, а визуализированное нахождение в пределах указанного земельного участка конструктивных элементов автомобильных дорог «Тольятти – Ягодное» – Подстепки, Тольятти – Ягодное является следствием реестровой ошибки в описании местоположения его границ, подлежащей исправлению согласно заключению эксперта. Указанная реестровая ошибка допущена при выполнении работ, по подготовке документов, возможно было следствием трансформации баз. Велось программное обеспечение, эти данные мигрировали и перешли в новую систему. Эксперт установил, что имеет место быть реестровая ошибка, но не мог указать на причины. Полагает, что эксперт прав и дал полное заключение.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд первой инстанции принял указанное заключение эксперта ООО «Про-Эксперт» № 2-62/2023 от 15.09.2023 в качестве относимого и допустимого доказательства наличия реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №, поскольку экспертиза проводилась лицом, имеющим необходимую квалификацию, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, экспертное заключение является полным и обоснованным, всесторонним, кроме того в заключении содержится описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы.

Представленная ответчиком в материалы дела рецензия ИП Денисовой К.В. на экспертное заключение ООО «Про-Эксперт» судом первой инстанции отклонена, поскольку рецензия представляет собой частное мнение иного лица, не привлеченного к участию в деле в качестве эксперта или специалиста, и она не может быть расценена судом, как доказательства неверности выводов эксперта.

Поскольку факт наличия реестровой ошибки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, экспертного заключения и заключения специалиста, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем уточненные исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно статье 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

На основании статьи 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По смыслу статьи 16 указанного Закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно положениям статьи 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Исходя из содержания статьи 80 ГПК РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу закона эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Эксперт самостоятелен в выборе средств, методов и методик исследования. При этом выбранные экспертом средства, методы и методики не должны противоречить законодательству Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, изложенными в ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Как следует из заключения эксперта ООО «Про-Эксперт» № 2-62/2023 от 15.09.2023 и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, земельный участок с кадастровым номером № занят полосой отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти – Ягодное, которая введена в эксплуатацию в 1972-1973 годах (том № 1 стр. 114-115, 121-122), земельный участок поставлен на кадастровый учет 24.06.2011 в заявительном порядке с предоставлением межевого плана от 01.06.2011, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящегося в государственной или муниципальной собственности (том 2 стр. 1-91).

В соответствии с межевым планом от 01.06.2011 координаты характерных точек границ образуемого земельного участка определялись методом спутниковых геодезических измерений (том 2 стр. 3), что соответствует требованиям земельного законодательства, действующими на момент постановки земельного участка на кадастровый учет. Границы образуемого земельного участка согласованы в соответствии с требованиями земельного законодательства, действующими на момент постановки на кадастровый учет, посредством извещения заинтересованных лиц, путем публикации в газете Ставрополь на Волге № 27-28 (8682-8683) от 15.02.2011.

Границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН соответствуют данным межевого плана от 01.06.2011 (том 8 стр. 124).

На основании изложенного, учитывая, что по результатам проведенного анализа документов, послуживших основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № каких-либо несоответствий не установлено, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, эксперт пришел к обоснованному выводу об отсутствии реестровых ошибок при образовании земельного участка с кадастровым номером №.

При исследовании земельного участка с кадастровым номером № установлено, что в его границах расположена автомобильная дорога (том 8 л.д. 126-127) и данный земельный участок также занят полосой отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Тольятти – Ягодное – Подстепки, которая введена в эксплуатацию в 1976 году (том № 1 стр. 116-117, 119-120). Земельный участок поставлен на кадастровый учет 29.06.2011 в заявительном порядке с предоставлением межевого плана от 01.06.2011, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящегося в государственной или муниципальной собственности (том 8 стр. 128).

В соответствии с межевым планом от 01.06.2011 координаты характерных точек границ образуемого земельного участка определялись методом спутниковых геодезических измерений (том 2 стр. 71), что соответствует требованиям земельного законодательства, действующими на момент постановки земельного участка на кадастровый учет. Границы образуемого земельного участка согласованы в соответствии с требованиями земельного законодательства, действующими на момент постановки на кадастровый учет, посредством извещения заинтересованных лиц, путем публикации в газете Ставрополь на Волге № 27-28 (8682-8683) от 15.02.2011.

Границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН соответствуют данным межевого плана от 01.06.2011 (том 8 стр. 129).

На основании изложенного, учитывая, что по результатам проведенного анализа документов, послуживших основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № каких-либо несоответствий не установлено, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, эксперт также пришел к обоснованному выводу об отсутствии реестровых ошибок при образовании земельного участка с кадастровым номером №.

Установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 26 418 528 кв.м не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в границы данного земельного участка входят обособленные земельные участки, в том числе с кадастровыми номерами №

При исследовании экспертом указано, что фактическое местоположение границ единого землепользования с кадастровым номером №, а также входящих в его состав обособленных земельных участков, установить не представляется возможным в связи с тем, что данные участки не имеют закрепления на местности по границам объектов как искусственного, так и природного происхождения.

Установлено, что первоначально земельный участок с кадастровым номером № входил в состав земель совхоза им. Степана Разина. Совхозу был предоставлен земельный участок в постоянное пользование площадью 12932,9 гектар, что подтверждается Актом на право пользования землей (том 4 стр. 23-29), к которому имелось приложение в виде Плана земель, предоставленных в постоянное пользование (том 4 стр. 26-27).

Вместе с тем эксперту не представилось возможным установить местоположение границ данного земельного участка с нормативной точностью, поскольку план содержит только длины линий сторон земельного участка (том 8, л.д. 137-138, рис. 9).

Также в материалы дела представлен Проект внутрихозяйственного землеустройства совхоза имени Степана Разина, на котором нанесена существующая дорога (том 8 л.д. 138), представлено землеустроительное дело № 35/11 2004 г., в котором представлен План земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в границах СХПК им. Степана Разина от 28.06.2004.

Экспертом произведено сопоставление границ земельного участка по плану от 28.06.2004 с границами земельных участков с кадастровыми номерами № (том 8 л.д. 141), установлено, что автомобильные дороги расположены в границах земель СХПК им. Степана Разина.

Указанное землеустроительное дело № 35/11 содержит описание границ земель, находящихся в общей долевой собственности, из которой следует, что автодороги Тольятти – Ягодное и Тольятти – Ягодное – Подстепки существовали и использовались для описания прохождения границ земельных участков.

Экспертом отмечено, что при реорганизации колхозов и совхозов производилось межевание земель, подготавливалось землеустроительное дело, проект перераспределения земель, готовились проекты внутрихозяйственного землеустройства и в последующем земли передавались в общую долевую собственность. Основными задачами проектов перераспределения земель являлось разграничение земель, находящихся в постоянном пользовании колхозов и совхозов, с установлением площадей и местоположения земельных массивов, подлежащих передаче гражданам в собственность бесплатно и остающихся в государственной собственности. Проект перераспределения земель включает текстовую и графическую части. В текстовой части в пояснительной записке в числе сведений указываются формы собственности на землю, организационно-правовые формы хозяйствования, площади фонда перераспределения земель, на графической части указываются границы земель, включенных в фонд перераспределения.

Однако, проведя анализ землеустроительной документации, эксперт пришел к выводу о том, что невозможно однозначно определить какие земли из общих границ совхоза им. Степана Разина были переданы в ведение органов местного самоуправления, а какие перешли в фонд перераспределения, так как предоставленные в материалах графические материалы по землеустройству, выполнены не в читаемом формате, проект землеустройства и землеустроительное дело содержат исключительно текстовую описательную часть границ земельных участков, что не позволяет установить как проходили границы земельных участков на момент их образования.

Учитывая, что в рамках исследования установлено, что указанные автодороги введены в эксплуатацию в 1976 и 1972-7973 годах, а существование автодороги также подтверждается землеустроительной документацией на КХПК им. Степана Разина (как в землеустроительном деле, так и в Проекте перераспределения автомобильные дороги использовались для описания границ земельных участков), эксперт пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении землеустроительных работ данные дороги должны были передаваться в ведение органов местного самоуправления или перейти в фонд перераспределения, однако, как следует из сведений единого государственного реестра объектов недвижимости, в настоящий момент данные дороги не исключены из земель сельскохозяйственного назначения и переданы в общую долевую собственность. С учетом выше изложенного, при формировании границ обособленных земельных участков, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером № не были исключены земли, не являющиеся землями сельскохозяйственного назначения.

С учетом отсутствия документов, на основании которых возможно однозначно определить на каком из этапов формирования обособленных земельных участков, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером № была допущена ошибка, эксперт предположил, что ошибка содержится в проекте перераспределения земель СХПК им. Степана Разина, которая в последующем перешла в границы обособленных земельных участков, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Данная ошибка выражается в том, что при формировании Проекта перераспределения не были надлежащим образом исключены земли, не относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, что в настоящий момент привело к пересечениям границ обособленных земельных участков с границами земельных участков с кадастровыми номерами №

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами эксперта и суда первой инстанции, поскольку данные выводы следуют из вышеизложенного мотивированного исследования эксперта, основанного на собранных по делу доказательств, и оценки судом данного заключения в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы жалобы и рецензии на заключение эксперта о том, что на момент формирования в 2011 году земельных участков с кадастровыми номерами № сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № уже были внесены в ЕГРН и имелось пересечение границ, не могут быть приняты во внимание, поскольку из сведений ЕГРН и указанного заключения эксперта следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 124).

Доводы о наличии противоречий в заключении эксперта, основанные на рецензии ИП Денисовой К.В., судебной коллегией отклоняются, поскольку носят субъективный характер, основаны на «вырванных из контекста» доводов эксперта в рамках проведенной землеустроительной экспертизы, направлены на переоценку указанных выводов эксперта и суда, связаны с субъективным толкованием собранных по делу доказательств.

Судебной коллегией на доводы представителя заявителя жалобы ООО «МТМ Спецтранс» о несогласии с указанными выводами эксперта и намерении заявить ходатайство о проведении по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы разъяснялся порядок заявления данного ходатайства, с внесением денежных средств на депозит суда, в том числе в письменной форме.

Однако в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции данное ходатайство не заявлено, денежные средства не внесены, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 79 ГПК РФ оснований для рассмотрения вопроса о назначении по делу повторной или дополнительной землеустроительной экспертизы не имелось.

При этом, в целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией привлекался и допрашивался специалист Бутурлакин В.В., которым с использованием специальных средств, сервиса Google Планета Земля и данных публичной кадастровой карты в судебном заседании от 18.07.2024 отображались спорные земельные участки и указано, что выделы с кадастровыми номерами № сформированы из автомобильных дорог и береговой полосы реки Волга. Специалист полагает, что полосы отвода автомобильных дорог в силу закона не могли входить в состав земель, послуживших источником образования земельного участка с кадастровым номером №

Судебной коллегией отмечается, что статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, согласно пункту 6 которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Аналогичные нормы устанавливались Земельным кодексом РСФСР от 01.07.1970 (п. 1 ст. 4, ст. 16, ст. 42), что также находило свое отражение в Рекомендациях Минсельхоза РФ от 14.01.1992 «По реорганизации колхозов и совхозов» (абз. 7 пп. 1.3 п. 1 раздела 2), в которых указано на то, что не подлежат распределению на доли земли, занятые под дорогами общего пользования.

Таким образом, приведенными императивными нормами предусмотрен запрет передачи в частную собственность земель общего пользования, в том числе занятых дорогами.

На основании изложенного, учитывая представленные в материалах дела доказательства и указанные нормы земельного законодательства, судебная коллегия соглашается с выводами о наличии реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № в связи с нахождением в границах данных земельных участков автомобильных дорог общего пользования, о чем не могло быть известно и установлено кадастровым инженером при формировании и межевании данных выделов. В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия соглашается с предложенным экспертом способом исправления реестровых ошибок и исключения из границ данных выделов дорог общего пользования в вышеуказанных координатах. Учитывая право собственников долей в землях сельскохозяйственного назначения на самостоятельное определение местоположения и формирования границ выделов, с соблюдением требований земельного законодательства и процедуры выделения долей, не имеется оснований для исследования вопроса об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № после исправления реестровых ошибок.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, направлены на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МТМ Спецтранс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024.

33-7590/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области
Ответчики
Вьюнова Е.Ф.
Макаров А.А.
Соколов Н.В.
Красильникова Людмила Николаевна насленик Красильникова Александра Николаевича
Рекунов Н.С.
Щекочихин В.А.
Сафонова Игорь Николаевич насленик Сафоновой анастасии Степановны
Кравчук Т.С.
Ушмаев И.И.
Ушмаева Ф.М.
Суприна И.Н.
Бойков М.В.
Кирин В.А.
Щекочихин А.А.
Лапшина А.Ф.
Ермак Н.Н.
Воробьева Н.Ю.
Сыгурова М.А.
Михайлов Н.А.
Безденежных А.М.
Куваева Валентина Алексеевна насленик Бухминой Веры Ивановны
Куприна Е.В.
Одина Н.В.
Потапова Н.В.
Харитонова Ф.М.
Агафонов Ю.И.
Степкин В.А.
Хренова А.В.
Вахрушева О.А.
Гурейчев А.В.
Панькова Т.Н.
Давыдова В.А.
Катков М.А.
Шилкина Т.А.
Егоров Ф.А.
Жигалев Б.Н.
Прокофьева В.Г.
Калинина Н.В.
Чулков В.В.
Борисова Л.Г.
Кулагина Н.П.
Кочудаева О.П.
Шабаев А.П.
Старостин А.В.
Окунева Л.А.
Варенова А.А.
Харитонова В.М.
Воронов А.Н.
Шадрина Т.В.
Мелекесцева М.А.
Прокофьева Н.С.
Жуков А.Н.
Стратонова О.Г.
Квардакова В.Б.
Налетова Р.А.
Ошкин Г.П.
Айбетов Р.Г.
Богдашкина Т.А.
Багрова Л.Г.
Синицына О.А.
Кувардин С.В.
Амосова Г.П.
Бесчастная С.В.
Егоров В.Г.
Слащев В.Я.
Долгов М.М.
Абрамов В.В.
Кукель Н.М.
Крапотина Д.О.
Вечкунин В.В.
Аржанова С.Ю.
Сафонов Н.В.
Мещеряков В.А.
Тореева Е.Н.
Некрасова Татьяна Николаевна насленик Сафонова Николая Григорьевича
Парманова М.Ф.
Курылев В.В.
Горбунов Н.А.
Проняшин И.И.
Федоров В.А.
Гончарова Т.М.
Сасина Т.В.
Котенев А.В.
Букаев П.Г.
Васильева Л.П.
Городничев И.А.
Егорова Н.И.
Ушмаев Е.И.
Маркова Е.А.
Гаврилова Н.Я.
Булина А.А.
Похалков С.м.
Постнов Ю.П.
Пименов В.В.
Глухов А.И.
Каурова Н.Н.
Слащев С.Я.
Городничева Л.С.
Верхова Юлия Викторовна насленик Бочкаревой Нины Григорьевны
Дурденкова Н.Г.
Горяинов В.П.
Полянская Н.А.
Варанкин И.А.
Чекашев И.Ф.
Шагаров С.П.
Богатов А.В.
Администрация с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области
Сафонов Виктор Николаевич насленик Сафоновой анастасии Степановны
Шестаков Е.П.
Базарова Г.С.
Тренин А.И.
Афиногентова Л.Д.
Якимкина М.Л.
Росляков В.В.
Башаева М.В.
Ненашев А.А.
Сухов Н.И.
Сухова Н.А.
Каткова И.Б.
Булякина Е.П.
Филатова О.В.
Никитин Д.В.
Кияева Т.И.
Жулябина А.П.
Глухова Л.П.
Кудряшов С.Ю.
Соболева Ф.А.
Палагина Т.А.
Пестова З.И.
Радаева Т.И.
Пиянзина А.И.
Журавлева М.И.
Башкирова Н.Т.
Мухина Валентина Евгеньевна наследник Мухин Юрий Анатольевич
Разумовская О.В.
Трофимова Н.В.
Трофимова А.А.
Лоткова М.А.
Волкова Н.А.
Марцев В.В.
Шевцова Л.Н.
Мякушев А.В.
Кондукторова Л.И.
Кандрашин А.Г.
Анкушин А.А.
Лукинская М.И.
Павлова В.А.
Бесчастный В.М.
Баряев А.С.
Артамонов А.И.
Воробьева А.М.
Козылбашев С.В.
Бойко М.Н.
Урюмов И.Н.
Бежин А.В.
Тарасов А.В.
Смелов Владимир Юрьевич насленик Фроловой Валентины Александровны
Кульпина Светлана Алексеена наследник Бочкаревой Лилии Григорьевны
Лошакова Н.А.
Бардалистова Г.Н.
Окуловский В.В.
Постнов В.Н.
Журавлева Е.В.
Дуняшина (Белоцерсковсая) Елена Васильевна
Щеглюк С.А.
Сморчкова (Дормидонтова) Антонина Сергеевна
Булыгин В.Н.
Дорошина Е.Ю.
Багрова Н.Г.
Шумкин А.С.
Пучкова Л.В.
Талалаева А.Ф.
Прокофьева А.Г.
Васильева Н.Ф.
Кирин А.А.
Морозова Л.П.
Ионов А.Н.
Титлов П.Б.
Матюнина Н.И.
Жигалева Л.И.
Костин В.М.
Карзанова А.И.
Шумкина Г.Ш.
Слащев А.Я.
Жамангулова О.В.
Постнов С.Н.
Петров В.С.
Сюльгина Л.Н.
Коваленко Г.Г.
Шабашова Анна Александровна насленик Шабашова Геннадия Павловича
Ризванов Ринат Ильшатович наследник Ризваной Зинаиды Валентиновны
Стенькин Б.В.
Патрушев Н.И.
Горбункова О.Н.
Роньжина З.В.
Григорьевна Н.Н.
Мещерякова Т.М.
Василькова З.М.
Чистякова Н.А.
Бикмаева О.Л.
Колбенев А.В.
Андреева Е.А.
Шаров А.А.
Ризванов Дмитрий Ильшатович насленик Ризвановой Зинаиды Валентиновны
Байбородова Татьяна Алексеевна (наследник Бухминой Веры Ивановны)
Фадеева Н.В.
Шеина Т.А.
Федорова Е.С.
Ошкин П.В.
Богодух Н.И.
Ялбуев К.Р.
Вдовенко С.Г.
Фетисенко В.Н.
Жигалев а.Н.
Черненко В.Г.
Горбункова А.П.
Кондакова М.А.
Лищенко Н.А.
Лесников Н.В.
Чекашев Н.Ф.
Распопова В.С.
Приходько Н.С.
Писанкин А.В.
Подобаева О.М.
Росляков А.В.
Майоров Василий Геннадьевич насленик Ризвановной Зиноиды Валентинвоны
Романова О.Н.
Белова А.Ф.
Радаев В.С.
Надежкиной Т.Г.
Дмитриева Н.А.
Ялбуева Л.Н.
Волкова Т.В.
Жигало С.С.
Хлынов А.Д.
Беляева г.В.
Шейхудинов А.М.
Гребень В.Н.
Огурцова Валентина Николаевна
Панькова С.Н.
Лошакова Нина Андреевна насленик Федоровой Ефросиньи Стапановны
Блюденов М.Ю.
Конобеевская Л.А.
Котылевская Т.А.
Матюшкин Н.В.
Денисова В.В.
Городничева И.А.
ООО МТМ Спецтранс
Горяинова И.В.
Бакмаева О.Л.
Алексутов А.С.
Матюнин А.А.
Киреева М.В.
Леванова З.С.
Стенькина В.А.
Исакова Р.С.
Сухов А.П.
Калинин Н.А.
Соловьева В.В.
Чеснокова Т.П.
Чекашева Л.Н.
Кириллова Анастасия Николаевна наследник Сафоновой Анастасии Степановной
Сюльдина В.Л.
Головина В.А.
Эйсымонт Л.А.
Наглис Н.А.
Марусова В.В.
Рахманкин С.И.
Давыдов И.Ю.
Почтаркин Е.Е.
Новоселова Н.Н.
Ружицкая Т.А.
Байкарова О.Е.
Зыгарь В.П.
Лобачев В.Н.
Ярышев В.А.
Костин В.А.
Юрасов А.М.
Землянова С.В.
Зайцев М.В.
Тырченкова И.Н.
Волколупова Г.П.
Захаров В.С.
Гавриков Н.И.
Еремеев В.В.
Журавлев М.Н.
Прохорова И.И.
Харланчева Л.В.
Забродина Елена Алексеевна насленик Ризвановной Зенаиды Валентиновна
Катков А.Б.
Агеев В.В.
Лаврухина В.А.
Сафонова Т.Н.
Стрельникова Л.В.
Сандирякова Г.В.
Ялбуев Р.Р.
Курылева Л.Н.
Кувардина С.С.
Тарасова С.А.
Бритвина О.В.
Голубинова М.Ф.
Пучков А.С.
Кожевникова А.С.
Климашина В.И.
Калиткина Е.Ю.
Варанкин А.А.
Попов Ю.В.
Абрамова Т.Ю.
Смирнов П.О.
Шакун В.А.
Донскова Л.П.
Вьюнова В.В.
Шепилов С.А.
Лихонина Л.А.
Лапин В.Е.
Артемова Н.И.
Сидорова Е.В.
Саврушкина О.В.
Букаева Н.В.
Лобачева Л.Э.
Карангин А.А.
Гордиенко Ю.О.
Бирюкова В.Н.
Мочалов К.П.
Босов С.С.
Прохоров А.В.
Зюзина Т.Д.
Голов В.А.
Тямусев И.В.
Березовский М.В.
Егоров Ю.Н.
Бельскова Е.И.
Андреас В.И.
Горбунков И.М.
Павлова Л.Е.
Сорокина Л.Г.
Кобзева А.И.
Днистрян О.В.
Зоткина Р.В.
Левченко И.В.
Костин И.М.
Соколова Г.П.
Огнивова Л.Н.
Кудимова М.А.
Запорожская Н.А.
Пайганов Г.М.
Булякина Н.С.
Кульбачная М.В.
Салахутдинов А.М.
Максименко В.В.
Епанешникова Л.А.
Пак О.И.
Незнанов Ю.И.
Щаева М.Н.
Павлов С.В.
Бельсков В.И.
Гурин В.П.
Никитин Ю.В.
Тюрина Т.Л.
Постнов М.М.
Кузнецова А.А.
Ахмеев В.Ф.
Мочалов Н.П.
Бутина Н.А.
Кувардин Е.С.
Тарасова Т.П.
Пиманова Л.П.
Калинина Т.В.
Истомин С.Д.
Борзенкова Т.М.
Солодовникова Н.В.
Калсанова И.С.
Никитина Л.И.
Баженова Ю.Б.
Дмитриева Е.М.
Непомнящая Н.Ф.
Степкин А.И.
Ширманов Г.К.
Лукьянова Н.Л.
Шмакова О.И.
Шадрина Г.В.
Алексеева Н.А.
Мартынова С.И.
Соловьева Г.П.
Ростова Н.И.
Краснова Ксения Сергеевна насленик Краснова Сергея Сергеевича
Паршина Л.Г.
Молдавчук Ю.Д.
Ширманов С.К.
Суслов А.В.
Ануфриев В.Я.
Кнутов В.М.
Терехин А.В.
Мочалов М.П.
Симонов Г.К.
Звягинцев Н.И.
Исаков В.Н.
Абаева Г.О.
Шарова Е.А.
Фролов Юрий Федорович насленик Фроловой Валентины Александровны
Шепилов Б.Ю.
Гончар Е.П.
Зарубина Н.И.
Богданова А.Ф.
Авернин Виктор Сергеевич наследник Авериной Любови Валентиновны
Соргина А.Л.
Митина Л.М.
Тямусева Т.Н.
Алмакаев В.И.
Аксёнова С.С.
Голубева Т.Н.
Кондакова Л.П.
Сатькина Н.Д.
Илларионова Т.В.
Савенков Н.А.
Калачанов С.М.
Нюганина Н.А.
Курылева Е.Г.
Амосова Н.А.
Майоров Ф.А.
Аксенова А.С.
Головнина А.С.
Бойков С.В.
Карцева В.Д.
Жукова М.Г.
Паршин В.Г.
Другие
Администрация м.р.Ставропольский Самарской области
Филиал ППК Роскадастра по Самарской области
Администрация м.р. Ставропольский Самарской области
ФГБУ ФКП Росреестра по Самрской области
Управление Рорсеестра по Самарской области
ФГБУ ФКП Росреестра по Самарскаой области
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
16.05.2024[Гр.] Передача дела судье
27.06.2024[Гр.] Судебное заседание
18.07.2024[Гр.] Судебное заседание
08.08.2024[Гр.] Судебное заседание
22.08.2024[Гр.] Судебное заседание
12.09.2024[Гр.] Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее