Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2022 ~ М-520/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1158/22

Поступило: 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022 года                                                   г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Нефедова Е.П.

При секретаре                                                                            Прокаевой Н.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Боллиха В. Г. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Боллих В.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав при этом следующее.

16.03.2021г. между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование.

17.02.2022 нотариус Матвеева Т.С. совершила исполнительную надпись о взыскании с истца неуплаченной в срок суммы по договору потребительского кредита № по заявлению ПАО «Совкомбанк».

Боллих В.Г. не согласен с исполнительной надписью нотариуса на кредитном договоре, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Боллих В.Г. просит суд признать незаконными действия нотариуса Матвеевой Т.С. по совершению исполнительной надписи от 17.02.2022 о взыскании с Боллиха В.Г. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись 17.02.2022, совершенную нотариусом Матвеевой Т.С., отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец Боллих В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Ответчик нотариус Матвеева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела, 16.03.2021 между Боллихом В.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 70 000 руб. на 60 месяцев под 9,9% годовых.

Пунктом 18 указанного кредитного договора предусмотрено условие о том, что банк имеет право во внесудебном порядке взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, о чем согласился Боллих В.Г., поставив свою подпись.

В феврале 2022 г. к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Матвеевой Т.С. обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 16.03.2021 № и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Боллиха В.Г. неуплаченной задолженности.

Нотариусом Матвеевой Т.С. была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано 17.02.2022, реестровый №-н/54-2022-1-1421, в отношении Боллиха В.Г. на основании документов, представленных нотариусу ПАО «Совкомбанк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи; кредитного договора от 16.03.2021 №, заключенного ПАО «Совкомбанк» с Боллихом В.Г.; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя (просроченного основного долга 69 935 руб., просроченных процентов 17 892,93 руб., иных комиссий 9 875,74 рублей; копии уведомления о наличии задолженности от 11.01.2022, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику Боллиху В.Г. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено 19.01.2022, не получено адресатом); отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207067100903, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику.

17.02.2022 нотариус Матвеева Т.С. направила Боллиху В.Г. извещение о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита от 16.03.2021 № по заявлению ПАО «Совкомбанк».

Суд, изучив представленные нотариусом указанные выше документы на соответствие требованиям ст. ст. 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, приходит к выводу, что нотариусом Матвеевой Т.С. были соблюдены требования указанных Основ при совершении нотариального действия, в связи с чем оснований для признания незаконными действий нотариуса Матвеевой Т.С. по совершению исполнительной надписи о взыскании с Баннова С.С. задолженности по кредитному договору, а также об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Матвеевой Т.С., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Боллиху В. Г. в иске о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам-отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

          Судья                         подпись                                     Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022г.