ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбное Рязанской области 31 марта 2022 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, женатого, работающего грузчиком в магазине «Семена» <адрес>;
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки джина «Ст.Континент Гол.Ежев», объемом 0,5л, стоимостью 212,50 рублей и одной бутылки джина «Ст.Континент Роз.Земл.», объемом 0,5л, стоимостью 212,50 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, однако обстоятельства совершенного им административного правонарушения пояснить не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 62 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель с протоколом ознакомлен и согласен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району;
- справкой о причиненном ущербе;
- инвентаризационным актом;
- товарно-транспортной накладной;
- объяснениями ФИО1 от 16.03.2022г.;
- объяснениями ФИО3 от 16.03.2022г.;
- объяснениями ФИО4 от 16.03.2022г.;
- объяснениями ФИО5 от 16.03.2022г.;
- сведениями ОМВД РФ по Рыбновскому району в отношении ФИО1.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Правонарушитель свою вину признал. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.6 ст.4.3. КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Таким образом, административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.
Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя по делу и считая административное наказание в виде административного ареста, при изложенных обстоятельствах чрезмерно суровым, суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ ФИО1, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.
Данное постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> А.М. Федяшов
<данные изъяты>