Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-194/2023 (13-2594/2022;) от 28.12.2022

Дело № 13-194/2023

№2-5309/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пьянковой Светланы Евгеньевны о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

Пьянкова С.Е. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, сославшись на то, что взыскатель Пьянков С.Г. умер.

В судебном заседании Пьянкова С.Е. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо администрация городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве в процессуальном правопреемстве просили отказать.

Судебный пристав-исполнитель просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд, заслушав взыскателя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19.07.2013 мэрия г. Архангельска обязана предоставить Пьянкову Сергею Геннадьевичу на состав семьи из пяти человек, включая Пьянкова Геннадия Сергеевича, Пьянкову Светлану Евгеньевну, Пьянкова Александра Сергеевича, Пьянкова Ивана Александровича, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещениев виде отдельной квартиры, состоящее не менее чем из трех комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 72,7 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 49,1 кв.м.

Во исполнение указанного решения Октябрьским районным судом города Архангельска выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

8 февраля 2022 года Пьянков С.Г. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 52 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

22 ноября 2022 года заключено соглашение №22:/2 к договору социального найма №2216 от 31.05.2011, по условиям которого Пьянкова С.Е. с согласия всех членов семьи умершего нанимателя признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм закона, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Пьянковой Светланы Евгеньевны о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Пьянкова Сергея Геннадьевича в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Октябрьского районного суда от 19.07.2013 по иску Пьянкова Сергея Геннадьевича к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения на его правопреемника - Пьянкову Светлану Евгеньевну.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий     И.А. Валькова