Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 (2-4483/2022;) от 02.12.2022

Дело №2-470/2023

56RS0018-01-2022-005110-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя истца Казаковой Т.Н. и ответчика Кудиновой Н.И.- Шайнуровой А.В., действующей на основании доверенностей,

третьего лица Киселева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Т.Н. к Кудиновой Н.И., администрации города Оренбурга о признании права отсутствующим, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним,

и по встречному иску администрации г.Оренбурга к Казаковой Т.Н., Кудиновой Н.И., садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Т.Н. обратилась в суд с названным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2021 года она приобрела в собственность у Литвиновой И.М. земельный участок и жилой дом по адресу: г.Оренбург, <адрес>. Указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений. Земельный участок принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2016. На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., количество этажей – 1, назначение: жилое, принадлежит продавцу на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 19.11.2016. Земельный участок был предоставлен на праве собственности на основании постановления администрации г.Оренбурга № от 20.02.1995 года отцу Литвиновой И.М. – К.М.Г.., свидетельство на право собственности на землю № от 20.03.1995; регистрационная запись № от 20.03.1995г. К.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Литвинова И.М. обратилась к кадастровому инженеру с целью проведения межевания и установления границ указанного земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работы были определены точки координат местоположения земельного участка в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и было выявлено несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и их фактического местоположения. Несоответствие выражается в наложении границ земельного участка Литвиновой И.М. на земельный участок №, ранее принадлежащий Кудиновой Н.И., изъятый на основании распоряжения главы г.Оренбурга от 23.08.2001 № 3011-р «Об изъятии земельных участков», в соответствии с которым свидетельство признано утратившим силу. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 23.03.2022 следует, что подтверждением прекращения права Кудиновой Н.И. в данном случае будет являться либо заявление органа местного самоуправления о регистрации права собственности на изъятый земельный участок, либо решение суда о прекращении права собственности Кудиновой Н.И. на изъятый земельный участок, либо решение суда о прекращении права собственности Кудиновой Н.И. на изъятый земельный участок. Наложение границ земельных участков по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка является признаком наличия кадастровой (реестровой) ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка. Таким образом, при отказе Кудиновой Н.И. от земельного участка и его изъятие в установленном законом порядке, определение границ земельного участка с кадастровым номером №, при котором установлено наложение границ указанных земельных участков, права истца на земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи от 10.04.2021, нарушаются наличием сведений о земельном участке с кадастровым номером № в ЕГРН. Ответчик Кудинова Н.И. не претендует на земельный участок, право собственности на него не зарегистрировала, от земельного участка отказалась в установленном законом порядке.

Казакова Т.Н., с учетом уточнения исковых требований, окончательно просила суд признать право собственности Кудиновой Н.И. на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> отсутствующим; исключить из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; указать в резолютивной части решения суда, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей об исключении сведений об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Администрация г.Оренбурга обратилась со встречным иском, в котором просила прекратить право собственности Кудиновой Н.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право муниципальной собственности на указанный земельный участок.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Годовов И.С., Годовова К.А., Головкин С.А., Киселев И.А., Киселев С.А., Литвинова И.М., Управление Росреестра по Оренбургской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области.

Определением суда от 30.05.2023 встречные исковые требования администрации г.Оренбурга к Казаковой Т.Н., Кудиновой Н.И., садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании права муниципальной собственности на земельный участок оставлены без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что 17.02.2023 Кудинова Н.И. зарегистрировала своё право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец Казакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шайнурова А.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила признать право собственности Кудиновой Н.И. на спорный земельный участок отсутствующим. Поскольку границы земельного участка были определены до того, как возникло право собственности. Кудинова Н.И. никогда не пользовалась спорным земельным участком. На генплане видно, что идёт наложение границ земельных участков, т.к. на один и тот же участок есть два кадастровых номера. Кудинова Н.И. ранее обращалась в муниципальные органы с заявлением об отказе от прав на этот участок, было вынесено распоряжение администрацией, но при этом право собственности не было погашено в Росреестре.

Ответчик Кудинова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кудиновой Н.И. - Шайнурова А.В. в судебном заседании исковые требования Казаковой Т.Н. признала в полном объеме, просила удовлетворить, последствия признания иска ей ясны и понятны. По иску администрации возражала, поскольку считает, что пропущен срок исковой давности, поскольку распоряжение об изъятии участка от 2001 года, администрация города не обратилась за регистрацией своего права. Даже если администрация считала себя собственником участка, но она никогда не предпринимала действий по владению, пользованию и распоряжению им. В схеме СНТ «Газовик» от 2009 года указаны некорректные сведения, т.к. права Казаковой Т.Н. и Кудиновой Н.И. возникли еще в 1995 году. Участок Казаковой Т.Н. в публичной кадастровой карте имеет форму буквы «Г» согласно инвентаризации, но фактически такого быть не может. Кудинова Н.И. право собственности зарегистрировала 17.02.2023 для того, чтобы внести запись в ЕГРН, но участком она никогда не владела, а Казакова Т.Н. приобрела этот участок и пользуется им.

Представитель администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик СНТ «Газовик», третьи лица Годовов И.С., Годовова К.А., Головкин С.А., Киселев И.А., Киселев С.А., Литвинова И.М., Управление Росреестра по Оренбургской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ППК «Роскадастр» по Оренбургской области имеется письменный отзыв, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровом номером №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, местоположение: <адрес>. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН 24.02.2010 на основании оценочной описи земельных участков № от 26.07.2005. Изначально описание местоположения границ земельного участка в ЕГРН отсутствовало. 02.04.2010 на основании каталога координат поворотных точек границ земельных участков по состоянию на 2010 год, включенного в дополнение в перечень земельных участков № от 11.03.2010, в ЕГРН внесены сведения об описании местоположения границ земельного участка. Правообладателем земельного участка является Кудинова Н.И. Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, местоположением: Оренбургская область, <адрес>. Сведения о земельном участке, в том числе описание местоположения его границ внесены в ЕГРН 24.02.2010 на основании дополнения в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала: № от 03.02.2010. 06.04.2015 на основании межевого плана от 03.04.2015, подготовленного кадастровым инженером ФИО27 и представленного с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, были внесены изменения в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Сведения о площади не изменились. Правообладателем земельного участка является Казакова Т.Н. Также по сведениям ЕГРН в пределах земельного участка с кадастровым номером № располагаются объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, нежилое здание площадью 19,8 кв.м., местоположением: <адрес> и №, жилое здание площадью 35 кв.м., местоположение: <адрес> (правообладатель Казакова Т.Н.). В случае, если в пределах земельного участка располагается только один объект капитального строительства, то в силу ч.7 ст.58 Закона № 218-ФЗ, снятие с государственного кадастрового учета таких объектов осуществляется без представления акта обследования. При необходимости истцу следует заявить соответствующие требования. Кроме того, в случае, если в соответствии с межевым планом на уточнение описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено полное наложение границ на земельный участок с кадастровым номером №, полагает целесообразным заявлять требование о снятии земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета.

Третье лицо Киселев С.А. в судебном заседании пояснил, что он является собственником земельного участка № в СНТ «Газовик» на протяжении полутора лет, вступил в наследство после смерти отца, до вступления в наследство он на свой земельный участок не приезжал, в настоящее время ему известно, что земельный участок № является заброшенным, никто там не проживает, кто является его собственником не знает.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относится, в частности, описание местоположения объекта недвижимости.

Из части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2021 года истец Казакова Т.Н. приобрела в собственность у Литвиновой И.М. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 712 (семьсот двенадцать) кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование - земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений.

Ранее земельный участок № принадлежал Литвиновой И.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2016 года после смерти отца К.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На спорном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., количество этажей 1, назначение: жилое.

Земельный участок № был предоставлен на праве собственности, на основании постановления администрации г. Оренбург № от 20.02.1995 года отцу Литвиновой И.М. - К.М.Г., свидетельство на право собственности на землю № от 20.03.1995: регистрационная запись № от 20.03.1995.

Согласно справке федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 22.08.2016 года № на земельный участок площадью 712,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий К.М.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю № выдано 20.03.1995 года, допущена техническая ошибка, следует читать: выдано 20.03.1995 года, 20.02.1995 года №, регистрационная запись № от 20.03.1995 года, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 22.09.2016 года технические ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № от 03.02.2010 года исправлены.

Земельный участок имеет следующие характеристики: местоположение - <адрес>; площадь - 712 кв.м.; вид права - частная собственность (правообладатель - К.М.Г. (свидетельство на право собственности на землю № от 20.03.1995; регистрационная запись № от 20.03.1995).

Литвинова И.М. (правопреемник К.М.Г..) обратилась к кадастровому инженеру ФИО30 с целью проведения межевания и установления границ указанного земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства.

В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером были определены точки координат местоположения земельного участка в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №. Кадастровым инженером было выявлено несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, и их фактического местоположения. Несоответствие выражается в наложении границ земельного участка Литвиновой И.М. на земельный участок №», принадлежащий Кудиновой Н.И.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 09.03.2022 года, в ЕГРН содержатся актуальные сведения о спорном земельном участке с кадастровым номером: №: поставлен на государственный кадастровый учет 24.02.2010 на основании оценочной описи земельных участков № от 26.07.2005 (документ-основание составления оценочной описи - перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от 2003 года); адрес (местонахождение) - <адрес>; категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование – коллективное садоводство; декларированная площадь - 400 кв.м.

Сведения об актуальных зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, в ЕГРН на момент подачи иска содержалась информация о незарегистрированных правах Кудиновой Н.И.

Также из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 09.03.2022 года следует, что спорный земельный участок изъят у Кудиновой Н.И. на основании распоряжения главы города Оренбурга от 23.08.2001 № 3011-р «Об изъятии земельных участков», в соответствии с которым свидетельство признано утратившим силу.

Однако в ходе судебного разбирательства 17.02.2023 Кудинова Н.И. на основании свидетельства на право собственности на землю № от 02.06.1994, выданного Комземресурсы г. Оренбурга, зарегистрировала в Управлении Росреестра по Оренбургской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем составлена регистрационная запись №.

С 31.01.1998 года на территории Российской Федерации начал действовать Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому все права, сделки, ограничения, прекращение прав на недвижимое имущество подлежали обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Таким образом, отказ от права на земельный участок с кадастровым номером № Кудиновой Н.И. должен был быть зарегистрирован в ЕГРН.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 23.03.2022 следует, что подтверждением прекращения права Кудиновой Н.И. в данном случае будет являться либо заявление органа местного самоуправления о регистрации права собственности на изъятый земельный участок, либо решение суда о прекращении права собственности Кудиновой Н.И. на изъятый земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что выявлено несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, и их фактического местоположения. Несоответствие выражается в наложении границ земельного участка Литвиновой И.М. (в настоящее время истца Казаковой Т.Н.) № на земельный участок №», принадлежащий Кудиновой Н.И. с кадастровым номером №.

Учитывая, что Кудинова Н.И. от земельного участка отказалась, исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> отсутствующим и исключении его сведений из ЕГРН признала в судебном заседании в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Способы защиты нарушенного права установлены ст. 12 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника, (ст. 305 ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик Кудинова Н.И. в лице представителя Шайнуровой А.В., действующей на основании нотариальной доверенности, признала исковые требования Казаковой Т.Н. в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Т.Н. удовлетворить.

Признать право собственности Кудиновой Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> отсутствующим.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей об исключении сведений об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2023 года.

Судья А.Р. Андронова