Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-307/2022 от 27.01.2022

Дело № – 307/2022

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.02.2022г.                                                                                                 <адрес>

         Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу защитника ООО «УК «Владимирский» ФИО3 на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 №л от 22.12.2021г.,

у с т а н о в и л а

защитник ООО «УК «Владимирский» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 №л от 22.12.2021г., которым Общество было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 41500 рублей.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление получено заявителем по почте 13.01.2022г., что подтверждается почтовым уведомлением, т.е. срок для обжалования истек 24.01.2022г.

Жалоба на постановление была подана в суд только 27.01.2022г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10-дневного срока для обжалования.

В самой жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, не указана уважительная причина пропуска срока и не представлены доказательства, подтверждающие их. Также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъясняет, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования и представив доказательства уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу защитника ООО «УК «Владимирский» ФИО3 на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 №л от 22.12.2021г., вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>

Судья:                                                               Т.В. Анищенко