Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3623/2020 от 19.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 декабря 2020г.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Фурманова, <адрес>, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «ВОЛЬВО», за регистрационным знаком АТ2242-7, регистрационный знак п/прицепа А 8801А-6, под управлением водителя гр. Республики Беларусь ФИО1, являющегося водителем.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в кабине водителя транспортного средства, на нижней спальной полке, обнаружен перемещенный без декларирования через таможенную границу ЕАЭС товар: одна картонная коробка песочного цвета, в которой находятся 9 картонных упаковок белого цвета с надписями «ООО «Протон Мед», «Аппарат электрохирургический, высокочастотный, для электроэпиляции и коагуляции «ШМЕЛЬ-1000». Также на коробках указан год и место изготовления: «2020, Россия, <адрес>, стр.1». Внутри каждой упаковки находится прибор сине-белого цвета с надписью ШМЕЛЬ-1000, Аппарат электрохирургический, высокочастотный, для электроэпиляции и коагуляции, Сделано в России, и комплектующие к прибору, шнур для питания от розетки и педаль запуска. Также в коробке имеется руководство по эксплуатации и регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Общий вес брутто коробки с 9 упаковками составил 18,3кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. Республики Беларусь ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

При осуществлении таможенного контроля товар: электроэпиляторы с маркировкой «ШМЕЛЬ-1000», в количестве 9шт., общим весом брутто 18,3кг., в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят.

Согласно заключению эксперта ЭИО № ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятого товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 341685,00рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил, сведений об уважительности причин неявки, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.7 ст.2 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), которыми установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.

В соответствии с приложением 1 п.2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая: табак и табачные изделия с ДД.ММ.ГГГГ стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза не должна превышать сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не более 25кг.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В силу п.3 данной статьи декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможен

ной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Судом установлено, что обязанности по таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1 выполнены не были. В нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса свидетеля СГТИ ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО4;

-протоколом опроса ФИО1, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения;

-протоколом об административном правонарушении №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - электроэпиляторы с маркировкой «ШМЕЛЬ-1000» в количестве 9шт. с общим весом брутто товара 18,3кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Магарамкентского районного суда

Республики Дагестан      Исмаилова Э.А.