Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2023 ~ M-2130/2023 от 08.08.2023

КОПИЯ

Дело №2-2532/2023

03RS0015-01-2023-002792-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Исянбаеву ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Исянбаеву А.Р., просит взыскать сумму задолженности по Договору ... от .... по состоянию на начало операционного дня 00.00.0000. в размере 2 873 749,57 руб. из них: просроченные проценты – 229 617,57 руб., просроченный основной долг – 2 583 333,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 15 382,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 45 416,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 569 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000. стороны АО «Альфа-Банк» и ИП Исянбаев А.Р. заключили Подтверждение о присоединении ... к Договору о предоставлении кредита на сумму 3 000 000 руб., под 24,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены указанные денежные средства. Согласно сведений из ЕГРИП от 00.00.0000. ответчик ИП Исянбаев А.Р. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Исянбаев А.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца /представителя/ определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, без участия представителя истца, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Исянбаев А.Р. заключили Договор ... о предоставлении кредита в российских рублях (далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора ..., сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 24,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 00.00.0000 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг Заемщика на начало операционного дня 00.00.0000. перед Банком составляет 2 873 749,57 руб. из них: просроченные проценты – 229 617,57 руб., просроченный основной долг – 2 583 333,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 15 382,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 45 416,67 руб.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи не производились, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты. Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое Ответчик добровольно не исполнил /л.д.29/.

Согласно выписке из ЕГРИП от 00.00.0000. Исянбаев А.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 00.00.0000.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Основываясь на положениях законодательства Российской Федерации, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, правомерности заявленного требования банка о взыскании образовавшейся задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов с 15 382,03 руб. до 10 000 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга с 45 416,67 руб. до 20 000 руб., принимая во внимание период нарушения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах в ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженность в размере 2 842 950,87 руб.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 22 569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Исянбаева ФИО5 (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по Договору ... от 00.00.0000. по состоянию на начало операционного дня 00.00.0000. в размере 2 842 950,87 руб.

Взыскать с Исянбаева ФИО6 (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 569 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись              Л.М. Халилова

Копия верна, судья                             Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)