Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 21.03.2023

УИД 66MS0156-01-2023-000274-21

         Дело 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                          г. Лесной

                   Городской суд города Лесного Свердловской области в составе                председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., осужденного Еловикова Н.В., защитника – адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер, осуществляющей защиту по назначению суда,

                  при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Еловикова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко О.В. от 07 февраля 2023 года, которым

Еловиков Н.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 07.10.2022 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- 03.11.2022 г. городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области от 07.10.2022 к отбытию Еловикову Н.В. 420 часов обязательных работ. В соответствии с апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22.12.2022 приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 03.11.2022 в отношении Еловикова Н.В. изменен - зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области от 07.10.2022 г.; наказание полностью не отбыто;

осужден по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено Еловикову Н.В. по совокупности приговоров, с применением положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединениям неотбытого наказания по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 03.11.2022 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, доложившей содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы осужденного Еловикова Н.В. и поступивших возражений от потерпевшей и гос.обвинителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Еловиков Н.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им в период времени с 09:30 часов до 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> А по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Еловиков Н.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым за совершенное им преступление.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Еловикова Н.В. постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом положения ст. 314 - 316 УПК РФ, предусматривающие основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены.

    При рассмотрении дела суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, подтверждается собранными по делу доказательствами; юридическая квалификация действий Еловикова Н.В. соответствует описанию преступного деяния с обвинением, в совершении которого он согласился.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Еловиков Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Мировой судья, удостоверившись в том, что Еловиков Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

    Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

    Действиям Еловикова Н.В. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В связи с особенностями процедуры судопроизводства по данному уголовному делу уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности ставить под сомнение фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, устанавливая пределы для обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Еловикову Н.В., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Еловикова Н.В. и условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному Еловикову Н.В. судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировым судьей установлены правильно, указанное соответствует обстоятельствам совершенного преступления и не противоречит показаниям осужденного в судебном заседании, оснований для их исключения нет.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных мировым судьей, не имеется.

Суд первой инстанции надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Еловикову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку, исходя из положений ст. 43 УК РФ, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований считать, что цели наказания будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также судом не усмотрено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Еловиков Н.В. ранее судим и вновь совершил преступление, поэтому его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Размер назначенного осужденному наказания не превышает пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что инкриминируемое преступление Еловиковым Н.В. совершено в период не отбытого наказания по приговору городского суда г. Лесного от 03.11.2022 года, мировой судья принял правильное решение о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осужденного, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела и производстве в суде первой инстанции допущено не было.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко О.В. от 07.02.2023 года в отношении Еловикова Н.В. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ

В случае подачи кассационных жалоб, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено с использованием компьютерной техники и подписано 27 апреля 2023 года.

Председательствующий                                       Л.В.Ерзикова