Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2020 ~ М-448/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № № по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами пограничного управления ФСБ России по ПК и ГИБДД России по ПК на автомобильной дороге Осиновка - Рудная Пристань остановлен автомобиль под управлением ответчика, который осуществлял без разрешительных документов транспортировку незаконно добытых водных биологических ресурсов: краба камчатского варено-мороженного в количестве 1998 секций, что соответствует 999 особям краба камчатского и 80 особей варено-мороженного краба волосатого четырехугольного. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в бюджет Кавалеровского муниципального района Приморского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 7 725 936 рублей, а также государственную пошлину в размере 46 830 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик, извещенный в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному иске, в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Часть. 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в гор. <адрес>.

Вместе с тем, как следует из справки ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу гор. <адрес>, где он зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Ленинского судебного района и соответственно подсудности Ленинского районного суда гор. Владивостока.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № № по иску военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в Ленинский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: