Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2020 ~ М-1062/2020 от 18.11.2020

№ 2-1019/2020

УИД № 43RS0010-01-2020-001931-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Звереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Осипова Е.В. к Решетникову А.С., Саляховой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осипов Е.В. обратился в суд с иском к Решетникову А.С., Саляховой О.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходов по уплате услуг представителя в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб.

В обосновании требований указал, что заочным решением № Вятскополянского районного суда от (дата) с ответчиков Решетникова А.С. и Саляховой О.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» взыскана задолженность по договору займа №-ССН от (дата) в общей сумме № руб. Заочное решение суда вступило в законную силу (дата). Исполнительные листы были поданы на исполнение в Вятскополянский МРО СП УФССП по Кировской области. В порядке исполнения заочного решения суда на расчетный счет ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» поступили денежные средства в общем размере № руб., что подтверждается выпиской из плана счетов ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны», которые были зачислены в погашение: госпошлины в размере № руб. (поступления за период с (дата) по (дата)); штрафы пени в размере № руб. (поступления за период с (дата) по (дата)); части процентов в размере №. (поступления за период с (дата) по (дата)).

В соответствии с договором Цессии (Уступки прав требования по договору займа) от (дата) ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» уступило свое право требования с ответчиков Решетникова А.С. и Саляховой О.В. по заочному решению от (дата) №, как взыскателя, ИП Осипову Е.В. в полном объеме. По заявлению ИП Осипова Е.В., определением Вятскополянского районного суда от (дата) произведена замена взыскателя по гражданскому делу №. Определение суда направлено на исполнение в Вятскополянский МРО СП УФССП по Кировской области, после чего (дата) на расчетный счет ИП Осипова Е.В. поступили денежные средства в размере № руб. и были зачислены в счет погашения: остатка процентов в размере № руб., основной суммы в размере № руб.

Погашение задолженности по заочному решению суда № от (дата) произошло только (дата), что дает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму № руб. присужденную судом по заочному решению № от (дата) за период с (дата) по день погашения задолженности (дата) и составила № руб.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Решетникова А.С., Саляховой О.В. в пользу ИП Осипова Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57302,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходов по уплате услуг представителя в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб.

В судебное заседание истец ИП Осипов Е.В. и его представитель Шайнурова А.В. не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики Решетников А.С., Саляхова О.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признаёт ответчиков Решетникова А.С., Саляхову О.В. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, и признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Решетникова А.С., Саляховой О.В. в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Судом установлено, что заочным решением № Вятскополянского районного суда от (дата) с ответчиков Решетникова А.С. и Саляховой О.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» взыскана задолженность по договору займа №-ССН от (дата) в общей сумме № рублей, в том числе задолженность по основному долгу – № рублей; проценты за пользование займом с августа 2012 г. по сентябрь 2014 г. – № рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с (дата) по (дата) – № рублей. А также взыскана в равнодолевом порядке с ответчиков Решетникова А.С., Саляховой О.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля. Заочное решение суда вступило в законную силу 13.01.2015 года.

В порядке исполнения заочного решения суда на расчетный счет ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» поступили денежные средства в общем размере № руб., что подтверждается выпиской из плана счетов ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны», которые были зачислены в погашение: госпошлины в размере № руб. (поступления за период с (дата) по (дата)); штрафы пени в размере № руб. (поступления за период с (дата) по (дата)); части процентов в размере №. (поступления за период с (дата) по (дата)).

В соответствии с договором Цессии (Уступки прав требования по договору займа) от (дата) ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» уступило свое право требования с ответчиков Решетникова А.С. и Саляховой О.В. по заочному решению от (дата) №, как взыскателя, ИП Осипову Е.В. в полном объеме. По заявлению ИП Осипова Е.В., определением Вятскополянского районного суда от (дата) произведена замена взыскателя по гражданскому делу №. Определение суда направлено на исполнение в Вятскополянский МРО СП УФССП по Кировской области, после чего (дата) на расчетный счет ИП Осипова Е.В. поступили денежные средства в размере № руб. и были зачислены в счет погашения: остатка процентов в размере 32839,38 руб., основной суммы в размере № руб.

Погашение задолженности по заочному решению суда № от (дата) произошло только (дата), что дает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму № руб. присужденную судом по заочному решению № от (дата) за период с (дата) по день погашения задолженности (дата) и составила № руб.

Таким образом, по состоянию на (дата) заочное решение суда от (дата). исполнено.

Представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга.

Учитывая вышеизложенное, а также данных лицевого счета контрагентов Решетникова А.С., Саляховой О.В. о поступлении денежных средств, суд считает установленным, что основной долг в размере 26112 руб. погашен ответчиками (дата).

Следовательно, расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с (дата). по (дата) производится следующим образом:

- с (дата) по (дата) (139 дн.): <данные изъяты>

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата) составляет № рублей.

Каких-либо возражений по данному расчету, контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от (дата) Шайнуровой А.В. предоставлены ИП Осипову Е.В. следующие юридические услуги: составление и подача искового заявления о взыскании суммы задолженности по договору займа в суд общей юрисдикции сумма вознаграждения составляет 9000 рублей. Предоставленные юридические услуги оплачены ИП Осиповым Е.В. и получены Шайнуровой А.В., что подтверждается распилкой к договору на оказание юридических услуг о получении денежной суммы в размере 9000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

С учетом изложенного, фактически понесенные и предъявленные к взысканию судебные расходы ИП Осипова Е.В. на оплату услуг представителя, являются необходимыми и связанными с рассмотренным гражданском делом, в связи с чем подлежат возмещению.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает их объем и характер, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., которые подтверждены представленным платежным поручением 3176 от (дата), почтовые расходы в размере 320 руб., которые подтверждены почтовыми квитанциями за № от (дата) стоимостью по 160 рублей (получатели Решетников А.С., Саляхова О.В.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Осипова Е.В. удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ответчиков Решетникова А.С., Саляховой О.В. в пользу ИП Осипова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере №; расходы по уплате услуг представителя в размере №, почтовые расходы в размере №.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               О.В. Кирилловых

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).