Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8392/2023 ~ М-6233/2023 от 18.09.2023

К делу №

УИД-23RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 ноября 2023 года                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Ситникова В.Е.

при секретаре             Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.06.2016г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 91000,00 руб., с уплатой 29 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101 586,53 руб.

23.11.2018г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-52667/2018 68-52Б Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Для защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 07.06.2016г. № по состоянию на 29.08.2023г. в размере 19 638,43 руб.; проценты в размере 26 725,80 руб.; неустойку (штраф) в размере 55 222,30 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.08.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долу и процентам за период с 30.08.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины 3232,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления 80406689076774 ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.06.2016г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 91 000,00 руб., с уплатой 29 % годовых, срок погашения кредита 07.06.2019г.

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

23.11.2018г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 91 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Заемщик недобросовестно исполнял свои обязанности по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 29.08.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 101 586,53 руб. из которых: 19 638,43 руб. - общая сумма основного долга, 26 725,80 руб. - общая сумма процентов, 55 222,30 руб. - общая сумма неустоек (штрафов).

15.06.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 36 130,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 642,00 руб.

14.07.2023г. определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района <адрес> судебный приказ от 11.10.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 07.06.2016г., суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора с учетом суммы долга и срока кредита.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором ставки 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 30.08.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно на основании положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.06.2016г. № по состоянию на 29.08.2023г. в размере 101586,53 руб. из которых: 19 638,43 руб. сумма основного долга; 26 725,80 руб. сумма процентов; 55 222,30 руб. сумма неустоек (штрафов); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО);

- проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.08.2023г. по дату фактического возврата кредита;

- неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с 30.08.2023г. по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: