Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2022 ~ М-736/2022 от 10.11.2022

№

УИД 54RS0№-35

Поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

    проверив материалы искового заявления Аладинского В. Л. и Аладинской И. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Колыванский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Аладинского В. Л. и Аладинской И. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Аладинского В. Л. и Аладинской И. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставлено без движения и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:

- указать в заявлении наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Однако, недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцом не выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аладинского В. Л. и Аладинской И. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 А.А. Руденко