Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2023 ~ М-1251/2023 от 01.03.2023

72RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                             город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника Козыревой М.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Слепцова Дениса Александровича к Жемчужникову Артему Владимировичу, УМВД России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой № в <адрес>А по <адрес>, снятии с регистрационного учета с указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что Слепцов Д.А. является нанимателем <адрес>А по <адрес> на основании договора социального найма. Брат, прожил в квартире с 2010 года, с 2016 года по 2019 год находился в местах лишения свободы, в начале 2021 года выехал и больше в квартире не появлялся. Со слов третьих лиц Жемчужников А.В. проживает в <адрес>. Ответчик не общается с истцом, ни каких действий к возобновлению родственных отношений не предпринимает. Истец не чинила препятствия в пользовании квартирой. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, не участвует в ремонте и содержании квартиры.

Истец на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат – Дениченко С.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признала.

Ответчик УМВД России по городу Тюмени на судебное заседание не явилось при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщило.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие, по делу представил письменное возражение.

Свидетель Торопова А.В. суду пояснила, что истец и ответчик являются её племянниками. Ответчика видела последний раз на похоронах сестры. Знает, что он уехал на север около 3-х лет назад, в <адрес> он не жил по спорному адресу. Приходил только иногда, с матерью скандалил, избивал. Выехал с <адрес> в <адрес> добровольно. Ответчик с матерью не проживал. Вещей ответчика в квартире не видела.

Свидетель Смирнова К.М. суду пояснила, что истец и ответчик являются ее внуками. Последний раз видела ответчика на похоронах дочери в январе 2023 <адрес>, что ответчик освободился из мест лишения свободы и живет на севере.

     Свидетель Смирнов В.Н. суду пояснил, что истец и ответчик являются ее внуками. Последний раз видела ответчика на похоронах дочери в январе 2023 <адрес>, что ответчик более 3 лет живет на севере.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего иск Слепцова Д.А. удовлетворить, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

08 февраля 2023 года между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и Слепцовым Денисом Александровичем был заключен договор социального найма № по условиям которого последнему предоставлялась в найм <адрес>А по <адрес> (л.д.4-5).

Жемчужников А.В. был зарегистрирован в указанной квартире с 04 марта 2010 года, соответственно, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д.31).

Согласно положений ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из положений ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При таких обстоятельствах, суд находит удовлетворить требование истца о признании Жемчужникова Артема Владимировича утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку выезд их квартиры носил добровольный характер, он длительное время не пытался вселиться в указанное помещение без уважительных причин, его личных вещей в квартире не имеется, препятствий ему в проживании не чинилось, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает.

Руководствуясь ст.ст.60-61, 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск Слепцова Дениса Александровича к Жемчужникову Артему Владимировичу, УМВД России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Жемчужникова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес>А по <адрес>.

Обязать УМВД России по городу Тюмени снять Жемчужникова Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета - <адрес>А по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.

    Председательствующий судья                                                  Е.А.Дубровин