Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2021 от 21.04.2021

Мировой судья: Остапенко Г.С.      Дело № 11-72/2021

55MS0065-01-2020-003656-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                                

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в разъяснении решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к автотехцентру «Антикор-Сервис», ИП ФИО5 о защите прав потребителей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении указанного решения. Указал, что при принятии решения суд не указал, кто из ответчиков должен исполнить решение суда, кто из них является продавцом транспортного средства, а кто лицом, оказавшим услуги, выполнившим работы. В решение не приведены доказательства, на которых суд основывает принятое решение, указаны нормы, на которые истец не ссылался в исковом заявлении. В нарушение ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о применении срока исковой давности.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал.

ИП ФИО5, представитель автотехцентра «Антикор-Сервис» в судебном заседании не участвовали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи, в обоснование приводит те же доводы, что и в заявлении о разъяснении решения суда.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие ИП ФИО5, представителя автотехцентра «Антикор-Сервис», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции указал на отсутствие в нем неточностей и неясностей, требующих его разъяснения, выводы и формулировки, изложенные в мотивировочной части решения, сформулированы ясно, четко и не вызывают различное толкование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, основаны на правильно примененных нормах процессуального права. В мотивировочной части решения судом приведены мотивы отказа в удовлетворении заявленных истцом требований со ссылками на нормы права, каких-либо противоречий они не содержат, обстоятельств, которые могут повлечь неоднозначное толкование судебного акта, не установлено. Принятый судебный акт является ясным, четким и конкретным, выводов, которые бы требовали разъяснения в правом смысле ст. 202 ГПК РФ, мотивировочная часть решения не содержит.

Заявление истца о разъяснении решения не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления. Доводы частной жалобы заявителя также не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения решения суда, фактически сводятся к несогласию с выводами суда по существу принятого решения, т.е. направлены на оспаривание законности и обоснованности судебного решения, что является предметом проверки вышестоящего суда при обжаловании решения суда в апелляционном порядке.

Процессуальных нарушений, допущенных судом при рассмотрении заявления о разъяснении решения, не имеется.

Проверка законности и обоснованности самого судебного решения в рамках поданной частной жалобы не допустима, так как решение суда в силу правил ст.320 ГПК РФ подлежит самостоятельному обжалованию.

При указанных обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение об отказе в разъяснении решения суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░