Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2023 ~ М-1721/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1521/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года                     Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Третьяковой О.С., в котором просит взыскать
с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от 26.02.2018 № ** в размере 63 623 рубля 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 927 рублей 78 копеек, иные комиссии 3 575 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 120 рублей 25 копеек, а также 2 108 рублей 72 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 200 рублей – расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя.

В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2018 сторонами заключен кредитный договор № **. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит
в сумме 20 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность по состоянию на 16.06.2023 составляет 63 623 рубля 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 927 рублей 78 копеек, иные комиссии 3 575 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 120 рублей 25 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик
не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Третьякова О.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон
и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учетом изложенного письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям
по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того
же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)
на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 26.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Третьяковой О.С. заключен договор кредита
№ ** с выдачей кредита на сумму 20 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой заемщика.

При заключении договора кредитования Третьякова О.С. была ознакомлена
с действующими общими условиями кредитования, что следует из п. 14 индивидуальных условий, а также подтверждается её личной подписью.

Третьякова О.С. получила денежные средства в размере 20 000 рублей, воспользовалась указанной суммой, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у нее возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита за пользование кредитом
в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора кредитования.

Третьякова О.С. принятые на себя обязательства по договору кредитования
не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2023 сумма задолженности ответчика составляет 63 623 рубля 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 927 рублей 78 копеек, иные комиссии 3 575 рублей 94 копейки, неустойка
на просроченную ссуду - 120 рублей 25 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, отличную от расчёта истца, ответчик суду не представила.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения сторонами кредитного договора № ** от 26.02.2018, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем доводы об обратном судом отклоняются.

С учётом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает необходимым взыскать с Третьяковой О.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 26.02.2018 в размере 63 623 рубля 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 927 рублей 78 копеек, иные комиссии 3 575 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 120 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных
с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежному поручению от 23.06.2023 № ** уплатил государственную пошлину в размере 2 108 рублей 72 копейки.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 63 623 рубля 97 копеек, государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п. 1 ч. 1
ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 109 рублей.

С учётом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2 108 рублей 72 копейки по платежному поручению
23.06.2023 № 894.

Абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах гражданского дела находится копия доверенности № **
от 26.04.2023, выданная истцом ПАО «Совкомбанк» его представителю Хисамовой Л.И. на представление интересов истца. Из копии указанной доверенности следует, что истцом уплачено за совершение нотариального действия – засвидетельствование копии
с представленного документа – 200 рублей.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
к взысканию расходы на засвидетельствование копии указанной доверенности представителя
в размере 200 рублей подлежат возмещению как судебные издержки по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой О.С. (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № ** от 26.02.2018
в размере 63 623 рубля 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 927 рублей 78 копеек, иные комиссии 3 575 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 120 рублей 25 копеек.

Взыскать с Третьяковой О.С. (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 72 копейки, а также расходы
по нотариальному засвидетельствованию копии доверенности на представителя в размере
200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - судья                    Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2023-002213-75