Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-684/2021 от 30.07.2021

материал № 5-684/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 30 июля 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкин К.Л.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Калинина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Калинина А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<...> года в <данные изъяты> минут Калинин А.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, препятствовал посадке задерживаемых граждан в служебный автомобиль МО МВД России «Медведевский», при этом хватал за форменное обмундирование сотрудников МО МВД России «Медведевский», и за их руки. На требования сотрудника МО МВД России «Медведевский» о прекращении совершения противоправных действий и прекращении препятствования в выполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей Калинин А.В. не реагировал. При посадке в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Медведевский» Калинин А.В. пытался вырваться и скрыться, на требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал.

МО МВД России «Медведевский» о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание его представитель не явился по неизвестным судье причинам. С учетом изложенного, а также мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Калинина А.В. судьей принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя МО МВД России «Медведевский».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Калинин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства по делу установлены правильно, в тот день он поступил необдуманно, сотрудникам полиции за совершенные им действия принес свои извинения, в дальнейшем не намерен совершать аналогичные действия. В настоящее время доход от занятия трудовой деятельности составляет около 30000-40000 рублей в месяц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Калинина А.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершения Калининым А.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Медведевский» ФИО6 от <...> года, из содержания которого следует, что в 14 часов <...> года заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Медведевский» ФИО5 В 15 часов 5 минут из ДЧ МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение о том, что в ... граждане распивают спиртные напитки. Прибыв по данному адресу, замечена группа людей, которая стояла возле автомашины и из которой играла громкая музыка, а граждане распивали спиртные напитки, вели себя вызывающе, агрессивно. Подойдя к данным гражданам, представились, после чего им предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, на что они ответили отказом. Им разъяснено, что в случае отказа в отношении них будет применена физическая сила, и они будут привлечены к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданам предоставлено время для добровольного прохождения, но они отказались проследовать, в связи с чем в отношении них применена физическая сила и специальные средства. Во время их задержания к ним на помощь подоспела группа людей, которая начала их (сотрудников) хватать за форменное обмундирование и за руки, агрессивно оказывать сопротивление в задержании граждан, вследствие чего гражданам удалось скрыться с места происшествия. Лица, препятствующие задержанию, предупреждены, что, если они не прекратят свои противоправные действия, препятствующие задержанию граждан, будут привлечены к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Данное требование граждане проигнорировали и продолжили вести себя агрессивно и вызывающе, оказывать активное сопротивление. Они не выполнили требование сотрудников полиции добровольно проследовать в служебный автомобиль. После чего граждане, оказывающие содействие лицам, совершившим административное правонарушение, задержаны. Ими оказались Калинин А.В. и ФИО4 В отношении них применена физическая сила, в отношении Калинина А.В. – применены и специальные средства. При задержании и посадке в служебный автомобиль они также вели себя агрессивно, вызывающе и пытались вырваться и скрыться с места происшествия и оказывали активное сопротивление. После чего они доставлены в ДЧ МО МВД России «Медведевский»; объяснением полицейского ОППСП МО МВД России «Медведевский» ФИО5 от <...> года, из содержания которого устанавливаются обстоятельства, которые приведены в рапорте ФИО6

Судья считает, что приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вывода о совершении Калининым А.В. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Калинина А.В. в совершении административного правонарушения установлена, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Калинину А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность Калинина А.В. обстоятельств судья учитывает: признание им вины в совершении административного правонарушения; не привлечение его ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калинина А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкция административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит альтернативные виды административных наказаний, в том числе наказание в виде административного штрафа.

При назначении Калинину А.В. наказания судья учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется, поэтому оснований для назначения штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи, судья не усматривает (п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Калинина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, подлежащего перечислению по банковским реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Мошкин К.Л.