Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2024 ~ М-933/2024 от 26.04.2024

Дело №2-1147/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское    20.06.2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи - Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гагиеву В. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ... Советским районным судом ... по делу ... вынесено решение, которым удовлетворены требования ПАО «Промсвязьбанк» ФГКУ «Росвоенипотека» к Гагиеву В. З.. Решение суда вступило в законную силу ....

Решением суда в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскано:

- Задолженность по Кредитному Договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2 257 420, 17 копеек.

- Обращено взыскание на право требования по Договору ... участия в долевом строительстве жилого дома от ..., а именно: 362000, Республика РСО-Алания, ..., подъезд 9, этаж 3, ..., площадью 79,17 кв.м., количество комнат 2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации предмета залога на торгах в размере 3 560 900, 00 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк». ... ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России ... от 21.11,2014, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140, место нахождения: 105066, ..., корп, 2) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России ... от ..., ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, место нахождения: 109052, ..., стр. 22), о чем в ЕГРІОЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080.

C ... все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк/Истец/Кредитор).

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График погашения кредита и уплаты процентов, Тарифы кредитора (п.7.12 Кредитного договора).

Согласно п. 7.12. Кредитного договора неотъемлемыми частями являются Договора являются:

- Приложение ... - График платежей;

- Приложение ... - Тарифы Кредитора.

Согласно Приложению ... неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей) по основному долгу и/или по начисленным процентам) после его исключения из состава участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или добровольного отказа от погашения кредита средствами целевого жилищного займа составляет 0,21% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 4 Кредитного договора.

В соответствии п. 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита.

Заемщик производил погашение задолженности по кредиту до апреля 2020. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредиту от Заемщика не поступали.

В связи с тем, что решением взыскана задолженность, размер которой был рассчитан по состоянию на ..., но у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту и неустойки за просрочку гашения основного долга и процентов начиная с ... по .... Таким образом, задолженность по состоянию на ... составляет 969 981,81 рублей, из которых:

- Проценты по просроченному кредиту в размере 510 072,19 рублей;

- Пени за просрочку погашения процентов в размере 39 773,84 рублей;

- Пени за просрочку погашения основного долга в размере 420 135,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гагиев В.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом

Судом определено о рассмотрении дела на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда ... РСО – Алания от ... исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Гагиеву В. З. удовлетворены, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскано:

- Задолженность по Кредитному Договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2 257 420, 17 копеек.

- Обращено взыскание на право требования по Договору ... участия в долевом строительстве жилого дома от ..., а именно: 362000, Республика РСО-Алания, ..., подъезд 9, этаж 3, ..., площадью 79,17 кв.м., количество комнат 2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации предмета залога на торгах в размере 3 560 900, 00 руб. Решение вступило в законную силу ... года

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, что не было оспорено ответчиками в судебном заседании.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки.

Решением взыскана задолженность, размер которой был рассчитан по состоянию на ..., но у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту и неустойки за просрочку гашения основного долга и процентов начиная с ... по .... Таким образом, задолженность по состоянию на ... составляет 969 981,81 рублей, из которых:

- Проценты по просроченному кредиту в размере 510 072,19 рублей;

- Пени за просрочку погашения процентов в размере 39 773,84 рублей;

- Пени за просрочку погашения основного долга в размере 420 135,78 рублей.

Произведенный истцом расчет суд находит обоснованными и арифметически верными, представитель ответчика, возражая против расчета задолженности истца, иного расчета суду не представил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере – 12 899,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Гагиеву В. З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гагиева В. З. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 969 981,81 рублей, в том числе: проценты по просроченному кредиту в размере 510 072,19 рублей; неустойку за просрочку погашения процентов в размере 39 773,84 рублей; неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 420 135,78 рублей.

Взыскать с Гагиева В. З. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 899,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д. Магкаева