Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское                                                                                            «31» октября 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Белоус О.О.

подсудимого Мартынова В.Г.

защитника Спиридович В.Г., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Зайце Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова В.Г., <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынов В.Г. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 по 15 октября 2015 года, в период с 18 до 23 часов, Мартынов В.Г., находясь в <адрес>, с целью хищения имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, через огород своего дома свободным доступом проник на территорию домовладения Потерпевший №1. После чего, обнаружив на входных дверях навесной замок, и осознавая, что Потерпевший №1 отсутствует дома и его преступные действия не будут замечены и пресечены, реализуя свой преступный умысел, рукой взявшись за замок, запирающий входную дверь в дом, с силой дернул его, вырвав металлический пробой, удерживающий замок и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда умышленно, незаконно, тайно похитил: DVD-плеер марки IZUMI стоимостью 1500 рублей, DVD-плеер марки DAEWOO, стоимостью 1500 рублей, обогреватель «Ветерок» стоимостью 500 рублей, сапоги мужские стоимостью 1500 рублей, ресивер СИГНАЛ ELECTRONIXHD-200 стоимостью 1500 рублей, 30 DVD-дисков, стоимостью 100 рублей за диск на сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом Мартынов В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 02.08.2019 года до 01 час 03.08.2019 года, Мартынов В.Г., находясь в <адрес>, с целью хищения имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 отсутствует дома, через огород своего дома свободным доступом проник на территорию домовладения Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда умышленно, незаконно, тайно похитил: стиральную машину DAEWOODWF-4220P, стоимостью 2000 рублей, телевизор AKIRA диагональю 72 см, стоимостью 2500 рублей, выдвижную металлическую стремянку, стоимостью 7000 рублей, газовый баллон объемом 27 л, стоимостью 2190 рублей, электрический умывальник, стоимостью 700 рублей, электрокофеварку BOSCHTKA 1410N/03, стоимостью 1000 рублей, DVD-проигрыватель TOSHIBA-SD-260SR стоимостью 1500 рублей, электрообогреватель стоимостью 2500 рублей, электрический триммер QT 6022 стоимостью 700 рублей, электрический силовой удлинитель, длиной 50 м стоимостью 4500 рублей, электрический сварочный аппарат «Сварис»-200 стоимостью 3000 рублей, электрического вентилятора ELENBERGFS-4006 стоимостью 1000 рублей, пустой пластиковый ящик для инструментов стоимостью 400 рублей, DVD-диски в количестве 68 штук стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 6800 рублей, два пластиковые бочки, емкостью 30 литров каждая, стоимостью 500 рублей за каждую на сумму 1000 рублей, аквариумный процессор SВ 748, стоимостью 500 рублей, коптильню, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом Мартынов В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42290 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартынов В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого Мартынова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, где он вину признал полностью и показал, что в октябре 2015 года он собирал ранетки в огороде своего дома. Зная, что в соседнем доме по <адрес> никого нет, он решил через свой огород зайти в ограду соседнего дома, посмотреть, что там есть. Зайдя в ограду, он увидел, что на входной двери висит навесной замок. Он рукой дернул замок, петля оторвалась, и он вошел внутрь дома. Он, прошелся по всему дому, осмотрелся, прикинув, что можно взять себе. На веранде дома он увидел мужские сапоги. Пройдя дальше в дом, он увидел в комнате на тумбочке 2 DVD-проигрывателя, DVD-диски, ресивер и обогреватель. Все перечисленное он решил украсть. DVD-диски, их было примерно штук 15-20, он их не считал, и ресивер, он сложил в картонную коробку, которая находилась там же в доме. Взяв коробку с дисками, ресивер и сапоги подмышку правой руки, а обогреватель, 2 DVD-проигрывателя взяв в левую руку, вышел из дома и через огород принес их в свой гараж. Похищенное имущество он использовал для своих целей и впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Также показал, что 02.08.2019 года около 19 часов вечера он пошел в огород своего дома, чтобы нарвать травы для кроликов. Из своего огорода он увидел, что в соседней ограде дома, который расположен по соседству с его домом, приоткрыта входная дверь. Он знал, что в этом доме уже давно никто не живет, с хозяином этого дома он не знаком. Только знает, что хозяин дома периодически приезжал на дня 2-3 в их деревню, но он с ним не общался. Он через свой огород прошел в ограду дома. Дверь дома была приоткрыта. Замок висел на ручке входной двери, на замке повреждений не было. Была сорвана навесная петля, на которой висел сам замок. Он прошел внутрь дома. В доме имеется веранда и 2 комнаты. Он прошелся по всему дому, осмотрелся. На веранде он увидел стремянку, газовый баллон, электрическую косилку для травы, свернутый трехжильный черный кабель, 2 пустые пластмассовые бочки синего цвета, электрическую сварку, электрический водонагреватель, пустой пластиковый ящик для инструментов черного цвета, электрический прибор синего цвета, для чего он предназначен он не знает. Пройдя далее в дом, он увидел, что в доме есть телевизор, стиральная машинка, 1 коптильня, DVD-проигрыватель, DVD-диски, электрообогреватель, кофеварка, вентилятор. Он решил украсть все это имущество. Взял телевизор в руки, вынес его из дома, и через свой огород принес в ограду своего дома, поставил телевизор в свой сарай, который находится в ограде его дома. Тут же вернулся обратно в этот же дом, взял стиральную машинку в свои руки за ручки, которые расположены по бокам стиральной машинки, и таким же образом принес ее к себе в сарай. Вернулся опять в тот дом и стал переносить все имущество, которое он решил украсть, через свой огород к себе в сарай, за несколько раз. Брал столько себе в руки, сколько мог унести. Закончил он переносить все это имущество примерно в час ночи. Вернулся в свой дом, и лег спать. Имущество это он планировал использовать для своих целей. Родителям он ничего рассказывать не стал. У матери больная нога, и в сарай она не ходит, поэтому она не видела всего этого имущества. Только через несколько дней, после того, как он украл имущество из соседнего дома, его отец, когда пошел в сарай кормить куриц, заметил, что в сарае находится похищенное имущество, и спросил его откуда все это. Он ответил, что украл это имущество из соседнего дома. Через некоторое время он дал во временное пользование коптильню своей родной сестре Кальницкой Светлане. О том, что коптильня краденная, он сестре ничего не рассказал. Все остальное имущество находилось у него в сарае. 04.09.2019 года к нему приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать про хищение имущества из соседнего дома по <адрес> № и он сознался, что он совершил кражу из указанного дома и указал сотрудникам, где находится похищенное имущество (Т.1 л.д.121-124; 245-247).

Показания Мартынова В.Г. получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

В судебном заседании Мартынов В.Г. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и уточнил, что проникал в жилище потерпевшего с целью совершения хищения. Также указал, что большую часть похищенного имущества, добровольно выдал сотрудникам полиции, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищенные в 2015 году два DVD-проигрывателя он выкинул, поскольку они сломались, мужские сапоги он носил, а в последующим выкинул, так как они пришли в негодность.

Вина Мартынова В.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами делами, исследованными судом.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 01 по 15 октября 2015 года.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее он проживал в <адрес>, где у него имеется домик, который пригоден для проживания, имеется электричество и отопление. В период с 02 июля по 18 декабря 2015 года он находился в командировке в <адрес>. В это время, в его доме никто не проживал, ключи находились только у него, и он никому в его дом заходить не разрешал. 18.12.2015 года по окончании командировки он приехал в свой дом по адресу: <адрес> обнаружил, что запорное устройство, в виде навесного замка, на двери отсутствует. Он зашел в дом и обнаружил, что из его дома пропали: 2 DVDплеера, один из которых был в корпусе черного цвета марки «IZUMI», а второй в корпусе серебристого цвета марки «ДЭУ» стоимостью 1500 рублей каждый; ресивер марки «Сигнал» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей; сапоги мужские коричневого цвета 43 размера, которые находились в коробке, так как были недавно куплены и он их не носил стоимостью 2500 рублей; обогреватель марки «Ветерок» в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей; DVD диски в количестве 30 штук стоимостью 100 рублей за каждый диск (Т.1 л.д. 47-49).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке                    ст. 281 УПК РФ следует, ему при допросе были показаны, в том числе в электронном виде фотографии изъятых у Мартынова В.Г. предметов. Потерпевший указал, что изъятые у Мартынова В.Г. DVD-диски в количестве 30 шт. и ресивер «Сигнал» были похищены у него в 2015 году (т.1 л.д.188-192).

Заявление от Потерпевший №1 (КУСП № 2859 от 18.12.2015 года), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с середины сентября 2015 года по 18 декабря 2015 года из дома по адресу <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество: 2 DVD-проигрывателя, ресивер, сапоги мужские коричневого цвета, обогреватель, книги, DVD-диски (т.1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2015 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.Зафиксирована обстановка на месте преступления, ничего не изъято (т.1 л.д.6-11).

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2019 года, согласно которому осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте преступления. Изъяты цифровой ресивер «Сигнал» в корпусе черного цвета и DVD-диски в количестве 98 штук (т.1 л.д.102-109).

Протокол осмотра предметов от 06.09.2019 года, согласно которому осмотрены ресивер СИГНАЛ ELECTRONICSHD-200, DVD-диски в количестве 98 штук, изъятые 05.09.2019 в ходе осмотра места происшествия ограды <адрес>. После осмотра признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.125-138).

Справка о стоимости, согласно которой стоимость DVD-плеера IZUMI составляет 500 рублей (т.1 л.д.226).

Справка о стоимости, согласно которой стоимость DVD-плеера DAEWOO составляет 300 рублей (т.1 л.д.227).

Справка о стоимости, согласно которой стоимость мужских сапог составляет 1500 рублей (т.1 л.д.227).

Справка о стоимости, согласно которой стоимость ресивера «Сигнал» составляет 1200 рублей (т.1 л.д.233).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 02 по 03 августа 2019 года.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показал, что дом в <адрес> он приобрел в 2012 году. Документы на собственность он пока не оформил, так как не хватило времени, поскольку работал строителем и по несколько месяцев находился в командировках в различных районах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он упал и сломал ногу, и с того времени постоянно находится в больнице на лечении, и поэтому дома в <адрес>                    с января 2019 года не был. В начале сентября 2019 года, он попросил своего знакомого Свидетель №3 заехать в <адрес>, и проверить все ли в порядке с его домом. В этот же день Свидетель №3 поехал в <адрес>, после чего позвонил ему и сказал, что входная дверь открыта, внутри дома все разбросано, отсутствуют телевизор и другое имущество. В ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол осмотра предметов от 06.09.2019 г. и фототаблица, в том числе в электронном виде. Осмотрев фототаблицу, может сказать, что в сентябре 2019 года у него было похищено следующее имущество: телевизор AKIRA, оценивает его в 4500 рублей; стиральная машина DAEWOO, оценивает ее в 4500 рублей; выдвижная лестница-стремянка, оценивает ее в 4500 рублей; газовый баллон объемом 27 л., оценивает его в 600 рублей; 2 пластмассовые бочки, оценивает их в 1000 рублей каждая; электрический умывальник, оценивает его в 700 рублей; электрокофеварка BOSCH, оценивает ее в 1500 рублей; DVD-проигрыватель TOSHIBA, оценивает его в 1500 рублей; электрообогреватель, оценивает его в 1500 рублей; электрический триммер, оценивает его в 700 рублей; электрический сварочный аппарат, оценивает его в 10000 рублей; вентилятор ELENBERG, оценивает его в 1000 рублей; пустой пластиковый ящик для инструментов, оценивает его в 100 рублей; DVD-диски в количестве 30 шт. похищены в 2015 году, остальные 68 штук похищены в сентябре 2019 года, оценивает в 100 рублей за каждый; электрический кабель, оценивает в 4500 рублей; аквариумный процессор, оценивает его в 300 рублей. Точных цен на имущество их он не знает (т.1 л.д.188-192).

Из показаний свидетеля Мартыновой В.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что рядом с их домом расположен дом, в котором, как ей кажется, уже длительное время никто не живет. Хозяина этого дома она не знает, никогда его не видела. О том, что из данного дома было похищено имущество, она узнала от сотрудников полиции 04.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия их домовладения, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли из сарая их дома телевизор, стиральную машинку и иное имущество. О том, что в их сарае находилось данное имущество, она не знала, так как в сарай она не ходит, потому что у нее больная нога. О том, что ее сын В. сознался в совершении хищения имущества из <адрес> она также узнала от сотрудников полиции. Ей лично В. ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ В. убирался в ограде их дома и нашел коптильню для копчения, которую он также похитил из <адрес> коптильню она отдала сотрудникам полиции (т.1 л.д.193-196).

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что он проживает со своей женой и сыном В.. Рядом с их домом по соседству находится дом, хозяин которого мужчина по имени А., периодически приезжает в деревню, живет месяц-два, и опять уезжает. Близко с ним он не общался. В доме у него он никогда не был, только участвовал в качестве понятого, когда из этого дома в декабре 2015 года была совершена кража имущества. После той кражи А. также периодически приезжал в деревню, жил по несколько месяцев и уезжал. Последний раз он видел А. в декабре 2018 года, когда он чистил трубу своего дома. Потом А. уехал и более его он не видел. В начале августа 2019 года, дату точную он уже не помнит, он зашел в сарай, который находится в ограде их дома, и увидел, что в сарае находится телевизор, стиральная машинка, газовый баллон и иное имущество, которое он видел впервые и которое им не принадлежит. Он стал спрашивать сына В. откуда все это. На что В. ему ответил, что украл это имущество из дома А., который находится по <адрес> №. В. сказал, что украл все это имущество для себя, т.е. для личного использования. Он был очень возмущен, стал ругать сына. Но в полицию он сообщать не стал, так как ему жалко сына. Он не стал никому рассказывать о том, что его сын совершил кражу, даже своей жене. Все похищенное имущество находилось в сарае их дома. В настоящее время все похищенное имущество сотрудники полиции изъяли (т.1 л.д.202-203).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что с Потерпевший №1 он познакомился уже давно, так вместе работали на стройке. Весной 2019 года, в апреле-мае месяце, точнее он не помнит, ему позвонил Потерпевший №1, сказал, что попал в больницу в <адрес> и попросил его присматривать за домом в <адрес>. Ключа у него не было и Потерпевший №1 сказал, что если он будет приезжать в <адрес>, то пусть посмотрит, на месте ли замок. ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Потерпевший №1 приехал в <адрес> и когда зашел в ограду, то увидел, что на дверях замка нет. Он позвонил Потерпевший №1 и зашел в дом, где увидел, что в доме повсюду разбросаны вещи, подпол открыт. До этого он у него в доме никогда не был. Он позвонил Потерпевший №1 и стал рассказывать, что он видит. Со слов Потерпевший №1 он понял, что украли телевизор, насос отопления, удлинитель. Больше Потерпевший №1 ему ничего не сказал. После этого он обратился в полицию (т.1 л.д.204-205).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, допрошенного в присутствии законного представителя и педагога и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в конце июля - начале августа 2019 года, он около 9 часов вечера пошел в баню к своей бабушке Г1, которая проживает на                        <адрес>. Проходя мимо <адрес> он увидел жителя их деревни Мартынова В.Г., который шел со стороны своего дома. Мартынов В.Г. подошел к дому № по <адрес>, и зашел в ограду этого дома. Зашел ли В. в сам дом, он не видел, так как он просто шел мимо. Пробыв у своей бабушки около 1 часа, он пошел обратно домой. Проходя мимо этого же дома, в ограду которого входил Мартынов В.Г., а именно <адрес>, он увидел, что в этом доме горит свет. Кто был в это время, в том доме он не знает (т.1 л.д.222-225).

Сообщение Потерпевший №1 (КУСП № 2115 от 02.09.2019 года), который сообщил, что в период времени с 02.07.2019 года по 02.09.2019 года неизвестное лицо проникло в дом по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 60).

Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте преступления. Изъяты: 1) 1 фрагмент следов рук на липкую ленту скотч с поверхности дверного косяка, упакован в бумажный конверт №, 2) 2 фрагмента следов рук на липкую ленту скотч с поверхности стеклянной двери кухонного шкафа, упакованы в бумажный конверт №, 3) след обуви - изъят путем фотографирования (т.1 л.д.63-73).

Заявление от Потерпевший №1 от 02.09.2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с июля 2019 года по 02.09.2019 года проникло в его дом по адресу <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму не менее 40 000 рублей (т.1 л.д. 74).

Протокол осмотра места происшествия от 04.09.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте преступления. Изъяты: 1) телевизор «AKIRA» в корпусе серебристого цвета; 2) стиральная машинка «DAEWOO» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.90-94).

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2019 года, согласно которому осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>. Изъяты: вентилятор «ELENBERG» в корпусе белого цвета; 2 синие пластмассовые бочки; 1 газовый баллон объемом 27 л.; DVDплеер «TOSHIBA» в корпусе серого цвета; электрический обогреватель в корпусе белого цвета; DVD-диски в количестве 98 шт., кабель черного цвета длиной 50 м.; стремянка; кофеварка «BOSCH»; аквариумный процессор марки «SEBO»; электрический триммер в корпусе желтого цвета; сварочный аппарат «Сварис-200» в корпусе желтого цвета; электрический умывальник; пластиковый ящик черного цвета марки «MATRIX» (т.1 л.д. 102-109).

Протокол осмотра предметов от 06.09.2019 года, согласно которому осмотрены стиральная машина DAEWOODWF-4220P, телевизор AKIRACT-29XG9An, металлическая стремянка, газовый баллон объемом 27 л., 2 пластмассовые бочки объемом 30 л., электрический умывальник с подогревом, электрокофеварка BOSCHTKA 1410N/03, DVD-проигрыватель TOSHIBA-SD-260SR, аквариумный процессор SB-748, электрообогреватель, электрический триммер QT6022, электрический силовой удлинитель длиной 50 м., электрический сварочный аппарат «Сварис-200», электрический вентиляторELENBURGFS-4006, пустой пластиковый ящик для инструментов, DVD-диски в количестве 98 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - ограды <адрес>. После осмотра признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.125-138).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 следа пальцев рук №№, откопированные на отрезок липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с поверхности косяка пригодны для идентификации личности; данные следы оставлены ногтевыми фалангами среднего и указательного пальцев левой руки Мартынова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ р.(т.1 л.д.156-168).

Протокол осмотра места происшествия от 09.09.2019 года, согласно которому осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъята коптильня для горячего копчения (т.1 л.д.180-184).

Протокол осмотра предметов от 10.09.2019 года, согласно которому осмотрена коптильня для горячего копчения, изъятая 09.09.2019 в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После осмотра коптильня признана вещественным доказательством (т.1 л.д.197-198).

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость электрического силового удлинителя длиной 50 м составляет 6191 рубль; стоимость телевизора AKIRA - 2500 рублей (т.1 л.д.228).

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость аквариумного процессора SEBO составляет 1213,76 рублей; стоимость коптильни для горячего копчения - 2152 рубля (т.1 л.д.229).

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость стиральной машины DAEWOO составляет 2000 рублей; стоимость выдвижной лестницы-стремянки - 7371 рубль (т.1 л.д.230)

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость газового баллона объемом 27 л составляет 2190 рублей; стоимость электрического умывальника - 782 рубля (т.1 л.д.231).

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость DVD-плеера TOSHIBA составляет 500 рублей; стоимость кофеварки BOSCH - 600 рублей (т.1 л.д.232).

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость электрического триммера составляет 561 рубль (т.1 л.д.233)

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость электрического сварочного аппарата «Сварис 200» составляет 3894 рубля; стоимость вентилятора ELENBERG - 1000 рублей (т.1 л.д.234).

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость ящика для инструментов составляет 400 рублей (т.1 л.д.235).

Сведения о стоимости, согласно которой стоимость 1 пластмассовой бочки объемом 30 л составляет 553 рубля; стоимость электрического обогревателя составляет 2490 рублей (т.1 л.д.236).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого Мартынова В.Г. в совершении инкриминируемых деяний.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого Мартынова В.Г. дана правильная юридическая оценка по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 01 по 15 октября 2015 года и по эпизоду в период с 02 по 03 августа 2019 года по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно из корыстных побуждений втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак кражи чужого имущества - незаконное проникновение в жилище, поскольку подсудимый, не имея законных прав, дважды, проникал в дом потерпевшего Потерпевший №1 с целью изъятия чужого имущества и обращения в свою собственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый Мартынов В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание Мартынову В.Г. обстоятельством, предусмотренным п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного имущества, его добровольной выдачи сотрудникам полиции, дачи последовательных, полных и не противоречивых показаний подсудимым в период предварительного расследования и судебного заседания, об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам; частичное возвращение похищенного имущества (по эпизоду хищения в период с 01 по 15 октября 2015 года), а также полное возвращение похищенного имущества по эпизоду хищения в период с 02 по 03 августа 2019 года.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным определить Мартынову В.Г. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания - штрафа и ограничение свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Мартынову В.Г. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного Мартынова В.Г. обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. ░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░) -1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. ░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░              2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1035 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░ DAEWOODWF-4220P, ░░░░░░░░░ AKIRACT-29XG9An, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ BOSCHTKA 1410N/03, DVD-░░░░░░░░░░░░░ TOSHIBA-SD-260SR, ░░░░░░░ ░░░░░░ ELECTRONICSHD-200, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ SB-748, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ QT6022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-200», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ELENBURGFS-4006, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 98 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░