Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2021 ~ М-893/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1238/2021

УИД 47RS0014-01-2021-001567-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск                                                                     29 ноября 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО4 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив доли по оплате за жилое помещение: за ФИО2 и ФИО9 2/5 доли, за ФИО3 и ФИО10 2/5 доли, за ФИО4 1/5 доли.

    В обоснование заявленных требований указали, что в жилом помещении зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма истцы, ответчик, а также несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, 2003 года рождения. В настоящее время общее хозяйство между ФИО2 и ФИО3 не ведется, использование жилого помещения стало раздельным. Определить порядок оплаты за жилое помещение в досудебном порядке не представляется возможным. (л.д. 6)

    Протокольным определением от 11 августа 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ТВЭЛОблСервис». (л.д. 43)

Истцы ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО6, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. (л.д. 119)

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. (л.д. 118, 121)

Третьи лица администрация муниципального образования Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ЗАО «ТВЭЛОблСервис» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили. (л.д. 115)

С учетом надлежащего извещения лиц, не явившихся в судебное заседание, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО3 и членам его семьи: жене ФИО2, дочери ФИО9, сыну ФИО10 и падчерице ФИО4 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11)

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 (л.д. 12)

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истцы и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанными нормами права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 30 разъяснено следующее: частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Относительно определения порядка размера участия в расходах по оплате соразмерно долям суд полагает, что определить порядок оплаты необходимо соразмерно долям на каждого совершеннолетнего члена семьи отдельно, на истца ФИО2 и ответчика ФИО3 с учетом несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, разделив платежное обязательство следующим образом:

определить долю ФИО2 при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/5 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

определить долю ФИО3 в размере 2/5 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

определить долю ФИО4 в размере 1/5 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                       Н.С. Левичева

        Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2021 г.