Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2022 ~ М-705/2022 от 02.02.2022

Дело №

№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2022 года                                  г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры.

    От представителя истца по доверенности Петровской Г.М. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края, поскольку местом исполнения договора является <адрес> Краснодарского края.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, от представителя истца по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с общими правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

    Подсудность данного адреса относится к Туапсинскому городскому суду Краснодарского края.

    Истец подал данный иск в Ленинский районный суд г. Краснодара исходя из адреса своего места жительства: г. Краснодар<адрес>, <адрес>, как иск о защите прав потребителя.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, предварительный договор купли-продажи заключен с ним, как с физическим лицом.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяется.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор в соответствии с общими правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, должен рассматриваться по месту жительства ответчика, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

    Доводы истца о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Туапсинский районный суд Краснодарского края по месту исполнения договора, судом не принимаются, поскольку в договоре, из которого вытекают требования, место его исполнения прямо не оговорено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края – оставить без удовлетворения.

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры передать по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: