Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2024 (2-9513/2023;) ~ М-8777/2023 от 26.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2024 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Боциевой Оксане Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 474 128,70 рублей в счет оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Самара-Моторс» автомобиля марки Mercedes Benz GLC под 9,9% (в случае неисполнения должником обязанности по страхованию жизни и здоровья – 13,9%) годовых со сроком возврата кредита 12.02.2025г. Банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 750 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Также 03.03.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в банк заявления на получение кредитной банковской карты с лимитом 30 000 рублей под 28,9% годовых на срок до 31.03.2024г.

Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитам истцом в адрес ответчика направлены требования от 02.11.2023г. о досрочном возврате суммы по кредитам и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика Боциевой О.Р. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 13.02.2020г. по состоянию на 17.11.2023г. в размере 590 499 рублей, проценты на сумму основного долга по ставке 13,90% годовых за период с 18.11.2023г. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 104,99 рубля, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes Benz GLC, №... и сумму задолженности по кредитному договору от 03.03.2020г. по состоянию на 22.11.2023г. в размере 26 318,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989,55 рублей.

В последующем, представитель истца заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика Боциевой О.Р. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 13.02.2020г. по состоянию на 05.04.2024г. в размере 418 228,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 104,99 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 13,90 % годовых за период с 06.04.2024г. и по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на предмет залога - Mercedes Benz GLC, №... для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ответчика, Маслиева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом принятых судом уточнений не признала, просила уменьшить сумму просроченных процентов и отказать в удовлетворении требований в части обращения взыскания на предмет залога.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 474 128,70 рублей в счет оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Самара-Моторс» автомобиля марки Mercedes Benz GLC под 9,9% (в случае неисполнения должником обязанности по страхованию жизни и здоровья – 13,9%) годовых со сроком возврата кредита 12.02.2025г. Банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 750 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование от 02.11.2023г. о досрочном возврате суммы по кредитам и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора от 13.02.2020г. Боциева О.Р. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях, графике платежей (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий по кредитному договору от 13.02.2020г. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена –9,9% годовых (л.д.15).

Вместе с тем, этим же пунктом индивидуальных условий предусмотрено повышение процентной ставки до 13,9% годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности по имущественному страхованию транспортного средства, предусмотренным пунктом 9 настоящих индивидуальных условий.

Согласно графику платежей погашение задолженности производится равными платежами в размере 31 249 рублей не позднее даты, определенной графиком до 12.02.2025 года (л.д. 14).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена лично и обязалась их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по кредитному договору от 13.02.2020г. по состоянию на 05.04.2024г. состоит из: 409 420,18 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 243,92 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 13,9% годовых; 7 564,75 – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов не вошедших в расчет задолженности по состоянию на 05.04.2024г. суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что ходатайство представителя ответчика в части снижения размера неустойки в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего спора суд не усматривает несоразмерность взыскиваемой неустойки относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 15 104,99 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 06.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Боциевой Оксане Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боциевой Оксаны Радиковны (***) в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 13.02.2020г. по состоянию на 05.04.2024г. в размере 418 228,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 104,99 рублей.

Взыскать с Боциевой Оксаны Радиковны (***) в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 13,9 % годовых за период с 06.04.2024г. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mercedes Benz GLC, №..., принадлежащее Боциевой Оксане Радиковне, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.