Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2020 от 09.01.2020

        Дело 11-6/2020        Мировой судья Подчуфаров А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 г.                                                     г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.

с участием представителя истца ГУ УПФР РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) по доверенности Кузиной Н.В.,

ответчика Васильева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФР РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) на решение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области от 27 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) к Васильеву А.В. о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) обратилось с исковым заявлением к Васильеву А.В. о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование исковых требований указало, что 08 мая 2018 г. на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России БМСЭ №) Васильеву А.В. установлена инвалидность <данные изъяты> на срок до 01 июня 2019 г.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) и п. 1 ст. 28.1 Федерального закона N 181-ФЗ от 24 ноября 1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 181-ФЗ) ответчику с 08 мая 2018 г. назначены страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата (далее – ЕДВ).

На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № № ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России БМСЭ № Васильеву А.В. повторно установлена инвалидность <данные изъяты> на срок с 01.06.2019 до 01.06.2020. Выписка выдана 06 мая 2019 г.

17 июня 2019 г. в ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) из ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Экспертный состав № поступило сообщение о признании необоснованным решения филиала № об установлении ответчику группы инвалидности на срок один год и его отмене, а также недействительности справки № №.

На основании указанного сообщения ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) решениями от 18 июня 2019 г. Васильеву А.В. прекращены выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ, в связи с отсутствием права на их получение.

На основании изложенного представитель истца полагал, что с 01.06.2019 по 30.06.2019 ответчиком необоснованно были получены пенсия по инвалидности в сумме 6149 руб. 13 коп. и ЕДВ в сумме 2162 руб. 67 коп.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) незаконно полученные пенсию по инвалидности в сумме 6149 руб. 13 коп. и ЕДВ в сумме 2162 руб. 67 коп. на общую сумму 8311 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) по доверенности Кузина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Васильев А.В. исковые требования ГУ УПФР РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Решением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 27 сентября 2019 года ГУ УПФР РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) отказано в удовлетворении исковых требований к Васильеву А.В. о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ УПФР РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) по доверенности Кузиной Н.В., которая просила отменить решение, ответчика Васильева А.В., который просил оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 08 мая 2018 г. решением ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России БМСЭ № Васильеву А.В. установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 июня 2019 г.

В связи с установлением инвалидности и обращением ответчика в ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное), Васильеву А.В. с 08 мая 2018 г. назначены страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ.

06 мая 2019 г. Васильеву А.В. ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России БМСЭ № повторно назначена <данные изъяты> инвалидности на срок до 01 июня 2020 г.

13 июня 2019 г. по результатам контрольного переосвидетельствования, проведенного ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Экспертный состав №, назначенная ответчику группа инвалидности была снята, о чем сообщено в ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) 17 июня 2019 г., указанное решение было обжаловано ответчиком в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России.

Согласно справки №.№ экспертного состава № ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, экспертное решение ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России экспертного состава № принято в соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и «Классификациями и критериями, используемыми при проведении медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н.

Решениями ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) от 18 июня 2019 г. Васильеву А.В. прекращены с 01 июня 2019 г. выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. При этом, за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 ответчику были выплачены пенсия по инвалидности в размере 6149 руб. 13 коп. и ЕДВ в размере 2162 руб. 67 коп. на общую сумму 8311 руб. 80 коп.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) полагал, что, в связи с указанными обстоятельствами, ответчиком Васильевым А.В. в период с 01.06.2019 по 30.06.2019 необоснованно были получены пенсия по инвалидности в сумме 6149 руб. 13 коп. и ЕДВ в сумме 2162 руб. 67 коп., а всего денежная сумма в размере 8 311 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено право инвалидов на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, предусмотренных статьей.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

По общему правилу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрены ограничения возврата неосновательного обогащения, в том числе не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В апелляционной жалобе истец ссылался на те обстоятельства, что ответчик утратил право на получение страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ на основании п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с истечением срока инвалидности с 01 июня 2019 г., поскольку, последующее установление инвалидности было признано незаконным и его статус инвалида в июне 2019 года являлся недействительным, в связи с чем решением пенсионного органа выплаты были прекращены с 18 июня 2019 года, в связи с отсутствием права на их получение.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает данный довод необоснованным, так как в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному суждению об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) к Васильеву А.В. о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, так как до 13 июня 2019 года ему не было известно, о том, что им утрачен статус инвалида, а истцом не представлено, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих недобросовестность в действиях ответчика Васильева А.В. при получении им пенсии и ЕДВ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что пенсия и ЕДВ выплачивались Васильеву А.В. на основании ежегодных медицинских переосвидетельствований, доказательств о предоставлении Васильевым А.В. недостоверных сведений или их несвоевременного представления истцом также не представлено, в связи с чем, отсутствует виновность в действиях Васильева А.В.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования судом первой инстанции и могли бы повлиять на его выводы. Фактически доводы сводятся к иному толкованию норм материального права и переоценке установленных обстоятельств.

Решение суда законно и обоснованно, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области от 27 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) к Васильеву А.В. о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Судья