Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7720/2021 ~ М-7521/2021 от 21.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воробьевой А. АлексА.не о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать с Воробьевой А.А., как наследника заемщика Беззубиковой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность: 113459,56 рублей – основной долг; 32104,01 рубля – проценты, расходы по уплате госпошлины 4111,27 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.218, 418, 819, 1112 ГК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: переходе в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; прекращением обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; обязанности банка по кредитному договору предоставить денежные средства, а заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты; включении в состав наследства принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей; ограничении ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним имущества; обязанности наследника, принявшего наследство, по возврату денежной суммы, полученной по кредитному договору наследодателем, и уплате процентов на нее.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Беззубиковой Т.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №№) на сумму 60 000 рублей (кредитный лимит по карте) под 19% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Беззубикова Т.Н. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Воробьева А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Воробьевой А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, - и денежные вклады в ПАО Сбербанк. По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 113459,56 рублей – основной долг, 32104,01 рубля – проценты.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. В связи с тем, что задолженность наследодателя перед кредитором находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика – наследника в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой А. АлексА.ны в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 145563,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 4111,27 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ