Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2024 от 23.05.2024

дело № 1-149/2024

УИД 26RS0008-01-2024-001772-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 06 июня 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Толкуновой М.В.,

подсудимого Петрова Сергея Анатольевича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> Егиян А.З., действующей на основании удостоверения № и ордера №№,

при секретаре Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Петрова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петров С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 27.03.2024, примерно в 16 часов, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, на земле обнаружил (нашел) полимерный сверток (закладку) с порошкообразным кристаллическим веществом бело-розового цвета, размотав который и убедившись, что в нем находится наркотическое средство, незаконно приобрел его (присвоил найденное), после чего данное наркотическое средство пересыпал и завернул в отрезок листа бумаги, который поместил в полимерный пакетик, который в свою очередь завернул в туалетную бумагу и с целью незаконного хранения спрятал в трусах, надетых на нем, где незаконно хранил до того времени, когда 27.03.2024 в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками Отдела МВД России «Буденновский» в ходе личного досмотра Петрова С.А., в трусах, надетых на нем, была обнаружена туалетная бумага, в которой находился полимерный пакетик с бумажным свертком с порошкообразным кристаллическим наркотическим средством бело-розового цвета.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,70 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым Петровым С.А. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает пяти лет.

В судебном заседании подсудимый Петров С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егиян А.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толкунова М.В. согласна с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Петрова С.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Петрова С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененного ему преступления, обвинение, предъявленное Петрову С.А., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ними. При этом, суд приходит к выводу о доказанности того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Петров С.А., доказано, что данное деяние совершил он.

Действия подсудимого Петрова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Изучением личности подсудимого Петрова С.А. установлено, что он разведен, на иждивении членов имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется администрацией и соседями удовлетворительно <данные изъяты> невоеннообязанный (<данные изъяты> не годен к военной службе, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим не является (<данные изъяты> на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансерах не состоит <данные изъяты> имеет инвалидность <данные изъяты> принимая участие в СВО, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова С.А. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова С.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в СВО, наличие <данные изъяты> группы инвалидности.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, требующих их признание в качестве таковых, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Петрова С.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова С.А. во время или после совершения им преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а, следовательно, для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку Петровым С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает критерии ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Петрову С.А. наказания в виде штрафа, которое является наиболее справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения Петрову С.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петрова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Петрову С.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,680 грамм, в прозрачном пакете, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Буденновский», хранить до принятия решения по выделенному делу,

- бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с личным досмотром Петрова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Егиян А.З. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-<данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>