Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 07.02.2023

Дело № 11-16/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                       07 марта 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Новокубанский городской водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 24.11.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Новокубанский городской водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьевой Т.В. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть за период с 01.01.2021 года по 26.07.2021 года в размере 24931,33 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 473,96 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 17.08.2021 года взыскана с Афанасьевой Т. В. в пользу взыскателя МУП Новокубанский городской водоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть за период с 01.01.2021 года по 26.07.2021 года в размере 24931,33 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 473,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 29.08.2022 года вступивший в законную силу, названный судебный приказ отменен, поскольку от Афанасьевой Т.В. поступили возражения по исполнению судебного приказа от 17.08.2021 года. Разъяснено взыскателю, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

24.10.2022 года Афанасьева Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 17.08.2021 года, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 29.08.2022 года судебный приказ был отменен. В рамках исполнения данного судебного приказа ею в принудительном порядке было выплачено 25405,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 24.11.2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 17.08.2021 года о взыскании с Афанасьевой Т.В. в пользу МУП «Новокубанский городской водоканал» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть. МУП «Новокубанский городской водоканал» обязан произвести Афанасьевой Т.В. возврат денежных средств в размере 25405 рублей 29 копеек.

В частной жалобе представитель с МУП «Новокубанский городской водоканал» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 24.11.2022 года, мотивируя тем, что мировой судья в определении ссылается на то, что после отмены судебного приказа, в соответствии со ст. 443 ГП РФ ответчику должно быть возвращено все то, что с него было взыскано в пользу истца по отменному решению суда (поворот исполнения решения суда). Считает, что указанное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежит отмене. В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Сама по себе отмена судебного приказа не является достаточным основанием для возврата исполненного. Помимо отмены судебного приказа, необходимо принятия нового судебного акта об отказе в иске либо определения о прекращения производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. В случае отмены судебного приказа у взыскателя остается право обращения в суд в порядке искового производства. Соответственно, только после вынесения решения об отказе в иске или вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения, возникают основания для применения поворота исполнения (возврата денежных средств). Сумма была удержана по судебному приказу на законных основаниях, так как Афанасьева Т.В. не исполняла свои обязательства перед МУП «Новокубанский городской водоканал по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, МУП «Новокубанский городской водоканал» обратилось в суд. Взыскатель МУП «Новокубанский городской водоканал» надлежащим образом не был извещен о времени и месте назначения судебного заседания по заявлению о повороте.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу МУП «Новокубанский городской водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 24.11.2022 года без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 17.08.2021 года, отмененного определением мирового судьи от 29.08.2022 года, должником Афанасьевой Т.В. в принудительном порядке было выплачено 25405,29 рублей, что подтверждается постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 23.04.2022 года, расчетом задолженности по исполнительному производству.

Доказательств возврата взыскателем денежных средств, перечисленных на основании судебного приказа, впоследствии отмененного судом, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку исполненный судебный приказ отменен, мировым судьей правомерно удовлетворено заявление Афанасьевой Т.В. о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве», учитывая, что судебный приказ отменен определением от 29.08.2022 года, вступившим в законную силу, а исковое заявление взыскателем в общем порядке не подано, и дело о взыскании задолженности с ответчика не возбуждено, мировой судья правомерно произвел поворот исполнения судебного приказа от 17.08.2021года.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы основаны на выводе о неправомерности отмены судебного приказа. Поскольку законодательством в случае отмены судебного акта истцу предоставлено право предъявления иска в общем порядке, сама по себе отмена судебного приказа не нарушает прав предприятия.

Судебный акт об отмене приказа вступил в законную силу, в связи с чем, оснований для вывода о незаконном повороте исполнения судебного приказа не имеется.

Таким образом, при вынесении определения мировым судьей не допущено нарушения требований норм ГПК РФ, также не нарушено норм материального права, а потому суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, частную жалобу МУП «Новокубанский городской водоканал» не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 182 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░