Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2023 ~ М-987/2023 от 11.09.2023

Дело №2-884/2023

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                            05 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

                                                              у с т а н о в и л:

Чеченский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по Соглашению № от 25.09.2019г. в сумме 319 390 руб. 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 рублей 90 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Чеченского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №. Размер кредита составил 600 000 (шестьсот тысяч ) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 10,9 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения, ответчик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения Кредита, в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое ими проигнорированы.

Общая задолженность по Соглашению составила 319 390 рублей 17 копеек.

В своем ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО2 по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

        Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение под №, в соответствии с которым, ФИО2 выданы денежные средства в сумме 600 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

           Согласно п.1. Соглашения ответчик ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с Соглашением погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно су платой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Соглашением проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.8 Правил, в случае, предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение условий Соглашения ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательств по Соглашению, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 6 393 рубля 90 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

                 1. Иск Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению- удовлетворить полностью.

                2.Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, ЧР, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального Филиала, расположенного в <адрес> по пр.им. ФИО4 в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 331 784 (триста тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, из которых:

     -272 526 (двести семьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей            16 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу;

     -28 716 (двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей               41 копейка- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

     -15 924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек- размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

    -2 222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 93 копейки- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

    - 6 393 ( шесть тысяч триста девяносто три) рубля 90 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

-6000 (шесть тысяч) рублей- государственная пошлина за расторжение Соглашения

3. Расторгнуть Соглашение № от 25.09.2019г.

    Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                               Р.Б.Хамзатов