Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 (2-5277/2020;) ~ М-3364/2020 от 07.07.2020

дело № 2-546/2021 06 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя истца - Кузнецовой Александры Сергеевны, действующей на основании доверенности от 04.09.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.56), представителя ответчика – генерального директора ООО «Интербелко» - Дячука Валентина Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Алексея Ивановича к ООО «Интербелко» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2018г. произошло ДТП с участием водителя К., управлявшего автомашиной марки «Ford Transit» г/р/з , водителя Ефимова А.И., управлявшего автомашиной марки «Mercedes-Benz E200» г/р/з и водителя Н., управлявшего автомашиной марки «ГАЗ 172422» г/р/з , принадлежащей ООО «Интербелко».

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от 05.03.2018г. производство по административному делу прекращено, однако установлено нарушение водителем Нырцовым В.Б. требований п.8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения).

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Мерседес Бенц Е» г/р/з была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №0905627355 сроком действия с 17.04.2017г. по 16.04.2018г.), которое выплатило страховое возмещение в размере 216.036 руб. (л.д.10).

Ефимов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Интербелко» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 204.164 руб., в обоснование иска указав, что стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Mercedes-Benz E200» г/р/з без учета износа составляет 420.200 руб.

Истец – Ефимов А.И. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кузнецовой А.С.

Представитель истца - Кузнецова А.С., действующая на основании доверенности от 04.09.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.56), - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - генеральный директор ООО «Интербелко» - Дячук В.П. - в судебное заседание явился, возражает против иска.

Выслушав стороны, изучив материл ДТП №919 от 22.02.2018г., материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов ДТП №919, 22.02.2018г. в 12ч.50м. водитель Н., управляя автомашиной марки «ГАЗ 172422», при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра в связи с чем совершил столкновение с автомашиной марки «Mercedes-Benz E200» г/р/з под управлением водителя Ефимова А.И., который, в свою очередь, совершил столкновение со стоящей автомашиной марки «Ford Transit» г/р/з , принадлежащей К.

Также из материалов дела следует, что в момент совершения ДТП Н. исполнял свои трудовые обязанности водителя-экспедитора в ООО «Интербелко».

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного наказания ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от 05.03.2018г. производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако установлено нарушение водителем Нырцовым В.Б. требований п.8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения).

Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривает.

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Мерседес Бенц Е» г/р/з была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №0905627355 сроком действия с 17.04.2017г. по 16.04.2018г.), которое выплатило страховое возмещение в размере 216.036 руб. (л.д.10).

Ефимов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Интербелко» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 204.164 руб., в обоснование иска указав, что стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Mercedes-Benz E200» г/р/з без учета износа составляет 420.200 руб.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2020г. по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» от 26.01.2021г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Mercedes-Benz E200» г/р/з , в результате ДТП, произошедшего 22.02.2018г., без учета изнеоса составляет 396.200 руб. (л.д.80-99).

Вышеуказанная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено и оснований не доверять экспертам ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов», которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом заключения судебной экспертизы истец уточнил размер заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 180.164 руб. (л.д.115-116).

Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Нормами ч.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку в силу ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ефимову А.И. было выплачено страховое возмещение с учетом износа, Ефимов А.И. вправе требовать полного возмещения убытков, необходимых для восстановления поврежденной автомашины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ООО «Интербелко» в пользу Ефимова А.И. подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в суд (л.д.4).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 5.000 руб., которые были необходимы в обоснование заявленных требований при подаче иска в суд (л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 180.164 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.803 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ 189.967 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2021 ░░░░.

░░░: 78RS0005-01-2020-004383-28

2-546/2021 (2-5277/2020;) ~ М-3364/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ефимов Алексей Иванович
Ответчики
ООО "ИНТЕРБЕЛКО"
Суд
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Андреева О.Ю.
Дело на сайте суда
kln--spb.sudrf.ru
07.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2020Передача материалов судье
13.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.09.2020Предварительное судебное заседание
08.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.10.2020Предварительное судебное заседание
13.10.2020Предварительное судебное заседание
12.02.2021Производство по делу возобновлено
12.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.03.2021Предварительное судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее