Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2023 ~ М-2354/2023 от 22.05.2023

Мотивированное решение составлено 19.07.2023

Дело №

25RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                      город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Евграшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Баеву А. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ГПБ (АО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баевым А.В. заключен кредитный договор №-ПБ-042/1002/21, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 702 905,31 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,9% годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика. Данные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик не выполняет обязательства по внесению платежей согласно кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Банк ГПБ (АО) просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Баева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 535 959,10 руб.;

- взыскать с Баева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 879,80 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу, представителем истца уточнены исковые требования, просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Баева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 656 876,63 руб.;

- взыскать с Баева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 484,38 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности Фротер Т.Н. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам изложенных в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Баев А.В. не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Баевым А.В. и Банк ГПБ (АО) заключен кредитный договор №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 702 905,31 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 7,9% годовых.

Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания данных условий, составляет 26 697 руб.

Данные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.        Баев А.В. не выполняет обязательства по внесению платежей согласно кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо по уплате процентов; 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дат фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Баева А.В. по кредитному договору составляет 1 656 876,63 руб., из которых: 1 418 229,82 руб. задолженность по кредиту, 237 987,01 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 659,80 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 656 876,63 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 21 879,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Баеву А. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Баевым А. В.. Датой расторжения кредитного договора считать дату вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с Баева А. В. (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № в размере 1 656 876,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 879,80 руб.

Взыскать с Баева А. В. (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                           В.Г. Аскерко