Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-182/2020 от 03.02.2020

Дело №12-182/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 06 февраля 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Плешкурова Ильи Александровича на постановление № от 31 января 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба Плешкурова И.А. на постановление № от 31 января 2020 г., которым он привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КРФоАП.

Изучив жалобу, судья считает её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из взаимосвязи части 4 статьи 30.2 КРФоАП и пунктов 1, 2 статьи 30.4 КРФоАП следует, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей, должностным лицом при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из общих принципов права Российской Федерации, в случае отсутствия нормы, регулирующей отношения в какой-либо конкретной ситуации, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Применение аналогии закона запрещено законом в сфере административных правоотношений, когда они связаны с наказанием. В данном случае административные правоотношения с наказанием не связаны, а потому применение аналогии закона возможно.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КРФоАП к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КРФоАП в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КРФоАП, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

К жалобе заявителем Плешкуровым И.А. копия обжалуемого постановления не приложена, что препятствует судье подготовке жалобы к рассмотрению и принятию решения в соответствии с частью 4 статьи 30.2 КРФоАП и пунктами 1, 2 статьи 30.4 КРФоАП.

При таких обстоятельствах жалоба Плешкурова И.А. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 КРФоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Плешкурова Ильи Александровича на постановление № от 31 января 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КРФоАП.

Разъяснить заявителю право обратиться с такой жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.