Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2020 (2-4410/2019;) ~ М-3215/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-223/2020

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                   03 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Абрамовой Ирине Викторовне, Семеновой Евгении Владимировне, Пчела Владимиру Николаевичу, Недо Роксане Анатольевне, Мамонтову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

                                       у с т а н о в и л:

        АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило к Абрамовой Ирине Викторовне, Семеновой Евгении Владимировне, Пчела Владимиру Николаевичу, Недо Роксане Анатольевне, Мамонтову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2018 по 28.08.2018 в размере 37 565,66 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются сособственниками и зарегистрированы по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

         Производство по делу в части требований к Ващенко Анне Николаевне, Ващенко Юрию Леонидовичу прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

         Производство по делу в части требований к Шанцеву Валерию Александровичу, Павлову Николаю Викторовичу прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Производство по делу в части требований к Зырянову Сергею Николаевичу и Стрельцу Александру Васильевичу прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

       Представитель истца ЗАО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, путем направления судебной повестки.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Заказное судебное отправление, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направив им судебные повестки по адресу их регистрации, обеспечив тем самым возможность их участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

    Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками коммунальной квартиры по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    По показаниям прибора учета за период с 01.08.2018 по 28.09.2018 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму в размере 37565,66 рублей.

    Ответчики обязательство по оплате не оспорили, несмотря на напоминание, задолженность не погасили.

    На основании п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Петроэлектросбыт» к Абрамовой Ирине Викторовне, Семеновой Евгении Владимировне, Пчела Владимиру Николаевичу, Недо Роксане Анатольевне, Мамонтову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 37565,66 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         р е ш и л:

    Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» к Абрамовой Ирине Викторовне, Семеновой Евгении Владимировне, Пчела Владимиру Николаевичу, Недо Роксане Анатольевне, Мамонтову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Абрамовой Ирины Викторовны, Семеновой Евгении Владимировны, Пчела Владимира Николаевича, Недо Роксаны Анатольевны, Мамонтова Владимира Николаевича в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2018 по 28.09.2018 в размере 37565,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3619,34 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Председательствующий судья:                                      А.С. Лебедева