Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7208/2022 ~ М-6514/2022 от 17.10.2022

                    Дело № 2-7208/2022

50RS0<№ обезличен>-54

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Химки Московской области                 16 декабря 2022 года

        Химкинский городской суд Московской области в составе:

        судьи – Колмаковой И.Н.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Айди Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№ обезличен>, образовавшуюся по <дата> в размере 706389 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10263 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ЦАБ и выписке из домовой книги снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <дата> по смерти, дата смерти <дата> А/З № 170<№ обезличен> от <дата>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги, полученной по запросу суда из ОВМ УМВД России по г.о. Химки <адрес>, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 141407, <адрес>, г. Химки, ул. Бабакина, <адрес>, <адрес> <дата> по смерти, дата смерти <дата> А/З № 170<№ обезличен> от <дата>.

Таким образом, в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В пункте 6 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд прекращает производство по делу.

Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с заявленными требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу № <№ обезличен> по иску ООО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: