Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-480/2022 от 13.04.2022

№4/17-480/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 22 апреля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., ознакомившись с заявлением начальника отдела специального учета ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пивоваровой О.П. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило заявление начальника отдела специального учета ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пивоваровой О.П. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, согласно которому просит уточнить резолютивную часть приговора Якутского городского суда РС(Я) от ____ года в отношении Зиненко И.А., а именно уточнить дату, с которой необходимо исчислять срок наказания. При этом в заявлении указаны сведения в отношении другого осужденного Мельникова С.Р.

Изучив заявление, суд считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 399 УПК РФ неясности, возникающие при исполнении приговора, разрешаются по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Таким образом, исправительному учреждению необходимо обратиться в суд с представлением.

Из заявления усматривается, что Мельников С.Р. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Вместе с тем, в просительной части вышеуказанного заявления указано об уточнении резолютивной части приговора Якутского городского суда РС(Я) от ____ года в отношении Зиненко И.А., в связи с чем не представляется возможным установить в отношении какого лица требуется уточнение приговора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Также заявителем не приложена копия приговора Якутского городского суда РС(Я) по которому возникли сомнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как следует из заявления, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном в г. Большой Камень Приморского края.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении заявления, разъяснив начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пивоваровой О.П. о необходимости обращения с представлением в суд по месту исполнения приговора, то есть по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Заявление начальника отдела специального учета ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пивоваровой О.П. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Пауль