Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2012 от 12.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июля 2012года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда Пешков А.Ю., при секретаре Пашаеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, находящегося по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

Королева Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <адрес> <адрес> района <адрес> края, с высшим профессиональным образованием, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, и проживающего по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кВ. <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев в 18 часов 28 минут 29 апреля 2012 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак а № тр №, следовал по ул. <адрес> от ул. <адрес> <адрес> в направлении ул. <адрес> г. <адрес> и в районе д. <адрес> по ул. <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2, п.п. 1.3 и 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Королев, в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения не признал и пояснил, что объезжал остановившийся с включенными фонарями аварийной сигнализации автобус. При этом лишь незначительно левой стороной своего автомобиля пересек сплошную линию разметки.

Его защитник ФИО6 указал, что маневр объезда препятствия Королев начал совершать на прерывистой линии разметки дороги. Что автобус в тот момент был именно препятствием, свидетельствует включение им в момент остановки вне установленного места для посадки – высадки пассажиров аварийной сигнализации.

Несмотря на непризнание Королевым своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении, составленным 29 апреля 2012 года, о том, что водитель Королев в 18 часов 28 минут тех же суток, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак а № тр №, двигался по ул. <адрес> от ул. <адрес> <адрес> в направлении ул. <адрес>, где в районе д. <адрес> по ул. <адрес> нарушив требования дорожной разметки 1.1 и п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, остановившегося для посадки – высадки пассажиров, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленными инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО7, в которых изложены обстоятельства совершения Королевым правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, при этом Королев был согласен с составленной схемой, о чем собственноручно поставил подпись;

- показаниями свидетеля инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО8, в которых он подтвердил обстоятельства совершения Королевым правонарушения, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, рапорте со схемой;

- видеозаписью момента совершения правонарушения, представленной свидетелем ФИО9 на которой виден момент объезда с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак а № тр №, остановившегося рейсового автобуса.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО10., который показал, что, работает на рейсовом автобусе. В момент совершения Королевым правонарушения он почувствовал какую-то неисправность в автобусе, поэтому включил аварийную сигнализацию и остановился. Убедившись, что все нормально, он продолжил движение.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства: протокол № об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схему нарушения ПДД РФ, показания свидетеля ФИО11 и представленную им видеозапись, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Королева в совершении вмененного ему правонарушения.

Показания свидетеля ФИО12 и объяснения ФИО13 о том, что последний объезжал остановившийся не на остановке с аварийной сигнализацией автобус, не могут быть положены судом в основу постановления, поскольку они противоречат остальным доказательствам по делу: протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения правонарушения, с которыми первоначально был согласен и сам Королев, а также показаниям свидетеля ФИО14 и представленной им видеозаписи места совершения правонарушения. Более того, разнятся с объяснениями самого Королева, данными в судебном рассмотрении 17 июля 2012 года, о том, что он объезжал двигающийся автобус.

Кроме того, согласно п. 1.2. ПДД РФ затор или транспортное средство, остановившееся на его полосе движения в соответствии с требованиями правил препятствием не является, а остановившийся на остановке маршрутных транспортных средств автобус каких-либо положений ПДД РФ не нарушал.

Таким образом, прихожу к выводу, что 29 апреля 2012 года Королев, при указанных обстоятельствах, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п.п. 1.3 и 9.7 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Королеву учитываю, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, положительную характеристику командования. Привлечение его к административной ответственности впервые признаю обстоятельством, смягчающими административное наказание. При таких данных считаю возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Королева Павла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Московского гарнизонного военного суда А.Ю. Пешков