Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 (2-5361/2022;) ~ М-3799/2022 от 21.06.2022

УИД № 65RS0001-01-2022-006316-36

Дело № 2-288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                          18 января 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при секретаре судебного заседания – Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Центр» к ФИО о взыскании задолженности по    договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Центр» (далее по тексту ООО МКК) обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности в размере 119 283,80 рублей из которых 31 783,80 рублей, – сумма займа, 36 070,82 рублей - проценты по договору    за 365 дней пользования    займом в период с 29 января 2019 года по 29 января 2020 года, 27 496,78 рублей - проценты за 58 дней    пользования    займом за период с 30 января 2020 года по 06 июля 2020 года и 23 932,40 рублей - пени за период с 30 января 2020 года по 27 мая 2022 года, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 500 рублей, государственной пошлины в размере 3 586 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2019 года между ФИО и ООО МКК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76% годовых, в срок    до 29 января 2020 года включительно. Истец отмечает, что договор был заключен в электронном виде, посредством    использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по <данные изъяты>, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП использовался телефонный номер заемщика, на который высылался код. Из содержания иска следует, что телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, ФИО был введен номер телефона для получения кода и подписания договора займа. Истец отмечает, что за время пользования займом ответчик произвел оплату в размере 29 316,31 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, будучи в установленном законом порядке извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций и сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержден Банком России 22.06.2017 г.), онлайн- заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов гражданского дела следует, что 29 января 2019 между ООО «ДЗП-Центр» и ФИО в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей с условием процентной ставки в размере 200,76% годовых, со сроком возврата – 29 января 2020 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, 29 января 2020 года истец перечислил ответчику 35 000 рублей заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ « Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципами использования электронной подписи, в соответствии со статьей 4 ФЗ от06.04.2011 г. № 630ФЗ, являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

    В соответствии с п. 1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

    С даты зачисления денежных средств на карту ответчика, договор займа считается заключенным.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Начислениями по займу № подтверждается, что ответчик в установленный договором займа срок заем не возвратил, проценты за его пользование не уплатил.

Сумма долга, согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен, в период с 16 марта 2020 по 29 июня 2020 года задолженность составила 119 283,80 рублей, из которых 31 783,80 рублей – сумма займа; 36 070,82 рублей - проценты по договору за 365 дней пользования    займом в период с 29 января 2019 года по 29 января 2020 года; 27 496,78 рублей - проценты за 158 дней пользования займом за период с 30 января 2020 года по 06 июля 2020 года и 23 932,40 рублей - пеня за период с 30 января 2020 года по 27 мая 2022 года.

Суд находит требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, начисленных по истечении даты, до которой был предоставлен заем, не основанными на законе.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Представленным в дело расчетом начислений по займу подтверждается, что истец продолжал начислять проценты за пользование займом после 29 января 2020 года – даты возврата суммы займа, до 06 июля 2020 года.

Однако данные действия истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа срок его предоставления был определен до 29 января 2020 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на один год.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 29 января 2020 года.

По состоянию на 29 января 2020 года долг по займу составил 67 854,62 рублей, из которых: 31 783,80 рублей – основной долг и 36 070,82 рублей – проценты за пользование займом. Основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных после 29 января 2020 года, отсутствуют.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение условий договора займа о возврате в размере исчисленного в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в размере 23 932,40 рублей.

Из материалов дела следует, что 22.03.2021г. между истцом и <данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг, пунктом 3.2 договора определена стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов, которая составляет 3 500 рублей. Дополнительным соглашением № от 23.07.2021г. к выше указанному договору п.3.2 договора изложен в редакции, предусматривающей стоимость оказания услуг по требованиям, превышающим 100 000 рублей – 7 500 рублей. Из представленных в дело доказательств следует, <данные изъяты>» оказало ООО «ДЗП-Центр» услуги по подготовки и направлению искового заявления к ФИО, а истец оплатил указанные услуги в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, за составление искового заявления, оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» (№) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 586 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ -102 873,02 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░