Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 ~ М-463/201238/2023 от 31.01.2023

Д.№2-81/23

УИД 26RS0027-01-2023-000066-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Короткова Василия Александровича в интересах которого действует Каргалев Сергей Николаевич к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Каргалев С.Н. по доверенности в интересах Короткова В.А. обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, в котором просит:

1. Признать за Коротковым Василием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- жилой дом, кадастровый №, площадью 70,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ИЖС, кадастровый №, площадь участка 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на данное имущество за истцом.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после её смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> наследником к её имуществу являлся сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющийся племянником истца, умер. Истец, который помимо прочего на основании решения Новоселицкого районного суда <адрес> по делу № является собственником, в порядке наследования, 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес> является наследником третьей очереди к имуществу ФИО6, наследники первой и второй очереди отсутствуют.

Истец Коротков В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Каргалев С.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной, службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.    

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования Короткова Василия Александровича в интересах которого действует Каргалев Сергей Николаевич к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что Коротков Василий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила одностороннюю сделку, удостоверенную в соответствии с требованиями закона нотариусом, в соответствии с которой завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящимся в <адрес>, дочери ФИО4, дочери ФИО5 (ФИО12) М.А., сыну Короткову В.А, равными долями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № выданным администрацией села Китаевского Новоселицкого района Ставропольского края.

Свидетельством н/д № 68/98 о праве на наследовало завещанию 26АА145561 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании завещания ФИО3 года рождения наследниками указанного имущества являются в одной третьей доле каждый: ФИО4, Коротков Василий Александрович, ФИО5.

На момент смерти наследодателя наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка 1900 кв.м, расположенных в селе Китаевском, по <адрес> края.

С заявлением о принятии наследства обратился один наследник - ФИО4

19.12.2006 года Новоселицким районным судом Ставропольского края было принято решение о восстановлении срока для принятия наследства Короткову В.А/ на две земельные доли, находящиеся в невостребованном фонде колхоза «Родина», после смерти его матери, ФИО3

Коротков В.А на основании свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировал право общей долевой собственности, доля в праве 2/9 на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.09.2014 года и согласно положениям п.2 статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в дополнительном доказывании и обязательны для суда.

Вышеприведенным апелляционным определением было отменено решение Новоселицкого районного суда от 30.06.2014 года, в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ею принявшей наследство после смерти матери, ФИО10, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

В связи с вступившим в законную силу судебным актом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются Коротков Василий Александрович и ФИО4.

При проведении инвентаризации жилых и нежилых строений на территории муниципального образования села Китаевского жилому дому и земельному участку, расположенному в селе Китаевском по <адрес> № присвоен адрес: <адрес>, №, что подтверждено выпиской из постановления главы седла Китаевского № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после её смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса Новоселицкого нотариального округа Ставропольского края после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Истцом предпринимались меры по защите наследственных прав, в связи с чем по его требованиям Новоселицким районным судом было возбуждено гражданское дело №2-4/16. При рассмотрении настоящего гражданского дела в суд поступили сведения о вступлении в наследство после смерти ФИО4 наследника первой очереди - сына, племянника истца, которым была принята часть имущества наследодателя.

В соответствии с п. 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежит наследнику ФИО4.

Данные фактические обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края по делу №2-4/16.

Данным решением суда за Коротковым Василием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью 70,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, племянник истца, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов нотариусов Георгиевского городского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наследственное дело не заводилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, (статья 1141 ГК РФ).

Наследники первой и второй очереди к имуществу ФИО6 отсутствуют.

Согласно п. 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Истец является наследником третьей очереди.

Согласно п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Истец как сособственник дома и земельного участка несет бремя содержания имущества, ухаживает за домом, земельным участком, производит текущий ремонт. Кроме этого, он вселил в указанный жилой дом жительницу ФИО7, которой поручил присматривать за домом и земельным участком, сохранностью другого имущества на территории домовладения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенный в селе <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, для ИЖС, имеет кадастровый №, площадь участка 600 кв.м, кадастровая стоимость 60 762 рублей. Правообладатель на основании выписки из похозяйственной книги ФИО4.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный в селе <адрес>, имеет кадастровый №, площадь жилого <адрес>,4 кв.м, кадастровая стоимость 424 462,35 рублей. Право собственности на 2/3 доли на данное имущество зарегистрировано за истцом. Наследодатель свое право собственности на это имущество в ЕГРН не регистрировал.

Ввиду изложенных, установленных судом обстоятельств, исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению.

Суд считает, что признание права собственности на спорное имущество позволит истцу зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество, так как восстановить его право как наследника иным способом, не представляется возможным.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короткова Василия Александровича в интересах которого действует Каргалев Сергей Николаевич к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Коротковым Василием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- жилой дом, кадастровый №, площадью 70,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ИЖС, кадастровый №, площадь участка 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на данное имущество за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Д.А.Смыкалов