Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-271/2023 от 13.04.2023

Дело №13-271/2023 ( 2-1826/2022)

УИД 12RS0001-01-2022-002640-70

определение

02 мая 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шпакова Н. Н.ча об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шпакову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шпакову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов в сумме 50840руб.02коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1725руб. 00коп.

Не соглашаясь с данным заочным решением, Шпаков Н.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что не имел возможности явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, так как не знал о дате судебного заседания и был лишен возможности предоставить свои возражения относительно заявленных требований. Считает, что у него уважительная причина неявки в судебное заседание, а, также имеются доводы, которые могут повлиять на вынесенное решение.

О вынесенном решении Шпаков Н.Н. узнал ДД.ММ.ГГГГ на сайте Волжского городского суда РМЭ.

Шпаков Н.Н. просит суд:

Восстановить срок для подачи заявления об отменен заочного решения и отменить заочное решение по делу №.

Ответчик Шпаков Н.Н., представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Шпаков Н.Н. предоставил заявление о рассмотрении вопроса об отмене заочного решения в его отсутствии. Доводы заявления поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявления об отмене заочного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежит установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении процессуального срока, ответчик указывал на то, что о вынесении заочного решения он узнал 10.04.2023г. ( по почте решение суда не получал), после чего, в установленный законом семидневный срок он обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. Шпаков Н.Н. извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.47), а согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42500077781575 почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии таких противоречивых сведений в деле, суд вынес заочное решение.

Решение суда выслано ответчику 29.12.2022г., им не получено. Конверт вернулся в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. С учетом этого заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выписан исполнительный лист.

Суд считает уважительными причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения и уважительными причины неявки ответчика Шпакова Н.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, так как он не был извещен о дате и времени судебного заседания, имеет желает представить свою позицию по делу, которая по его мнению может повлиять на содержание решения суда, в связи с чем, заявление о восстановлении пропущенного срока и об отмене заочного решения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.112, 240-243, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Шпакову Н. Н.чу срок для подачи заявления об отмене заочного решения

Заявление Шпакова Н. Н.ча об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шпакову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Заочное решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шпакову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, расходов по оплате госпошлины, - отменить.

Производство по делу возобновить в том же составе.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 9часов 00 минут в здании Волжского городского суда РМЭ каб. №, о чем известить стороны по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья: Е.Б.Емельянова