Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-31/2016 от 14.01.2016

Постановление

г.Махачкала 15 февраля 2016 г.

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шахмарданова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Шахмардановым Р.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г.Каспийск РД от 13 июля 2015 г. Шахмарданов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением Каспийского городского суда РД от 24 августа 2015г. постановление оставлено без изменения, жалоба Шахмарданова Р.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Шахмарданова Р.А. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается следующее.

17 мая 2015г. инспектором ОБДПС ГУ МВД в отношении Шахмарданова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 17 мая 2015г. в 09 час. 45 мин. на 960 км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной «ВАЗ 21099» за гос.номером М 765 МА 05 РУС, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Шахмарданов Р.А. указывает, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Был трезв.

Между тем, основанием для привлечения Шахмарданова Р.А. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении серии 05 СМ 541657 от 17 мая 2015г., из которого следует, что Шахмарданова Р.А. 17 мая 2015 года в 9 часов 45 минут на 960 км. ФАД «Кавказ», имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, управлял автомашиной «ВАЗ 21099» за государственными номерными знаками М 765 МА 05 РУС, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК № 05891 от 17 мая 2015г., где в графе «пройти медицинское освидетельствование» последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортного средства 05 СК 084820 от 17 мая 2015г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 035366 от 17 мая 2015г.; объяснения понятых Юзбекова А.Г. и Загирова А.З.; рапорт ст. лейтенанта Идрисова Ю.Д.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а ровно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Шахмарданова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судами отмечено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Шахмарданова Р.А. постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 г.Каспийска РД от 13 июля 2015г., решение Каспийского городского суда РД от 24 августа 2015г. оставить без изменения, надзорную жалобу Шахмарданова Р.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А.Гончаров