Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 ~ М-19/2022 от 24.01.2022

                                                                                                                                             Дело № 2-130/2022

УИД 24RS0034-01-2022-000037-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

11 мая 2022 г.                                                                                  с. Шалинское

                                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Заря Любови Петровне, Заря Олегу Анатольевичу, Заря Татьяне Анатольевне, администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Заря Л.П., Заря О.А., Заря Т.А., администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Заря А.А. заключили кредитный договор от 10.05.2017 №, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 100 000,00 руб. под 18,85 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на 27.10.2021 сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 38 304,48 руб., в том числе: задолженность по процентам – 10 931,21 руб., задолженность по кредиту – 27 373,27 руб.

Кроме того, ПАО "Сбербанк России" и Заря А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 22.12.2017 № 0441-Р-9811631130 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось, по состоянию на 22.10.2021г. сумма задолженности составляет 84 809,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 002,23 руб.; просроченные проценты – 21 807,00 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и Заря А.А. заключили кредитный договор от 25.12.2017 № 92981623, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 128 000,00 руб. под 17,85 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на 27.10.2021 сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 34 111,07руб., в том числе: задолженность по процентам – 9 532,18 руб.; задолженность по кредиту – 24 579,52 руб.

13.09.2019 заемщик Заря А.А. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Заря Л.П., Заря О.А., Заря Т.А.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 28.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края; Управление Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 07.04.2022 гражданские дела по вышеуказанным исковым требованиями соединены в одно производство (т. 1 л.д. 148-1).

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, взыскать с Заря Л.П., Заря О.А., Заря Т.А., администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Управления Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва задолженность по кредитному договору № 92981623 от 25.12.2017 в размере 34 111 руб. 07 коп., из которых: 9 532 руб. 18 коп. – задолженность по процентам; 24 579 руб. 52 коп. – задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 223 руб. 35 коп.; задолженность по кредитному договору № 92224411 от 10.05.2017 в размере 38 304 руб. 48 коп., из которых: 27373 руб. 27 коп. – задолженность по кредиту; 10 931 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 349 руб. 13 коп.; задолженность по счету кредитной карты № 40817810044402241281 по состоянию на 22.10.2021 в размере 84 809 руб. 23 коп., в том числе: 63 002 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 21 807 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 744 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Заря О.А., Заря Л.П. в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, представив отзывы на исковое заявление, из которых следует, что в удовлетворении исковых требований просят отказать, поскольку после смерти Заря А.А. наследственное дело не открывалось, Заря О.А., Заря Л.П. в наследство не вступали и не является наследником умершего Заря А.А. (том 1 л.д. 254, том 2 л.д. 161-162, 177-179)

Ответчик Заря Т.В. судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала, представила отзывы на исковое заявление из которых следует, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку после смерти Заря А.А. наследственное дело не открывалось, она в наследство не вступала (том 2, 166-167).

Представитель ответчика Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что управление не проводило мероприятий по принятию в федеральную наследственного имущества умершего Заря А.А. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступало (том 2, л.д. 171-174).

Представитель ответчика администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представил.

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие (том 1, л.д. 130).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.05.2017 ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Заря А.А. (заемщик) заключили кредитный договор№ 92224411, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 100 000,00 руб. под 18,85 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на 27.10.2021 сумма задолженности согласно прилагаемому расчету составляет 38 304,48 руб., в том числе: задолженность по процентам – 10 931,21 руб., задолженность по кредиту – 27 373,27 руб.

Кроме того, ПАО "Сбербанк России" и Заря А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 22.12.2017 № 0441-Р-9811631130 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось, по состоянию на 22.10.2021г. сумма задолженности составляет 84 809,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 002,23 руб.; просроченные проценты – 21 807,00 руб.

Кроме того, 25.12.2017 ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Заря А.А. (заемщик) заключили кредитный договор № 92981623, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 128 000,00 руб. под 17,85 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на 27.10.2021 сумма задолженности согласно прилагаемому расчету составляет 34 111,07 руб., в том числе: задолженность по процентам – 9 532,18 руб.; задолженность по кредиту – 24 579,52 руб.

13.09.2019 заемщик Заря А.А. умер (л.д. 38).

По мнению истца, предполагаемыми наследниками умершего являются Заря Л.П., Заря О.А., Заря Т.А.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца судом направлен запрос нотариусу Манского нотариального округа Красноярского края об истребовании наследственного дела после смерти Заря А.А.

Согласно ответу нотариуса в её производстве не имеется наследственного дела после смерти Заря А.А., заявлений от наследников не поступало (том. 1 л.д. 72).

По ходатайству истца судом проведены мероприятия по сбору и истребованию доказательств, подтверждающих наличие (отсутствие) имущества, принадлежащего умершему должнику, а также его наследников, в частности направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ОГИБДД МО МВД России «Уярский по Красноярскому краю,

Согласно ответов из вышеуказанных органов и организаций, какое-либо имущество за Заря А.А. на момент его смерти (13.09.2019) не зарегистрировано (том 1 л.д. 68-69, 71, 78, 94, 244, том 2 л.д. 85).

По ходатайству истца с целью установления счетов и вкладов, открытых на имя Заря А.А., а также о наличии остатков денежных средств на них судом направлены запросы в ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк» и другие кредитные организации. Согласно ответам из банков действующие счета, вклады на имя Заря А.А. в отсутствуют (том 1 л.д. 95, 97, 100, 250, т. 2 л.д. 99, 101, 103). Согласно ответу из Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк», на имя заря А.А. в указанном банке 25.07.2013 открыт счет, денежные средства на указанном счете отсутствуют (том 1 л.д. 80).

Кроме того, по ходатайству истца судом направлен запрос в Отделение Пенсионного фонда России по Красноярскому краю о наличии начисленной, но не выплаченной ко дню смерти Заря А.А. пенсии. Согласно поступившему ответу Заря А.А. с 25.12.2015 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплатное дело закрыто 01.10.2019 по причине смерти пенсионера. После смерти Заря А.А. недополученной пенсии и иных социальных выплат не имеется (том 1 л.д. 103).

Из материалов дела следует, что с 2013 года единоличным собственником земельного участка по адресу: <адрес>2 является ответчица Заря Л.П. (т. 1 л.д. 124-129). Кроме того, Заря Л.П. является единоличным собственником жилого помещения (квартиры) по указанному адресу с 2005 года (т. 1 л.д. 167- 168). Брак между Заря Л.П. и Заря А.А. расторгнут по решению суда от 04.11.1999 (т. 1 л.д. 217).

Таким образом, в рассматриваемом случае, оценивая представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что наследственное дело к имуществу умершего Заря А.А. не открывалось, наследственного имущества не имеется, наследников, принявших наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке не установлено, в дело такие сведения не представлены, доказательства того, что указанные истцом в качестве наследников должника лица (Заря Л.П., Заря О.А., Заря Т.А.) приняли наследство после смерти Заря А.А. отсутствуют.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92981623 ░░ 25.12.2017 ░ ░░░░░░░ 34 111 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 9 532 ░░░. 18 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 24 579 ░░░. 52 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 223 ░░░. 35 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92224411 ░░ 10.05.2017 ░ ░░░░░░░ 38 304 ░░░. 48 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 27373 ░░░. 27 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 10 931 ░░░. 21 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 349 ░░░. 13 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2021 ░ ░░░░░░░ 84 809 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 63 002 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 21 807 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 744 ░░░. 28 ░░░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2022.