Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-256/2021 от 09.03.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н. при секретаре Паль-Брегман Е.В., с участием защитника ООО «<...>» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «<...>» ФИО на постановление заведующего территориального отдела № управления регионального административно-транспортного контроля Министерства <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях в отношении ООО «<...>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заведующего территориального отдела № управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московский области № от ДД.ММ.ГГ ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <...>

Не согласившись с постановлением, заявитель обжалует его как незаконное и необоснованное, ходатайствует об его отмене.

В судебном заседании защитник ООО «<...>» ФИО1 заявила ходатайство о направления дела по жалобе по подсудности в <...> городской суд Московской области, то есть по месту вынесения постановления по делу.

Постановление по делу вынесено заведующим территориального отдела № управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московский области (адрес: <адрес>)

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в <...> городской суд Московской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе защитника ООО «<...>» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «<...>» ФИО на постановление заведующего территориального отдела № управления регионального административно-транспортного контроля Министерства № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях в отношении ООО «<...>», по подсудности в <...> городской суд Московской области.

Судья                                                          М.Н. Попова