Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2022 ~ М-650/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1314/2022

24RS0016-01-2022-001093-27

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                       г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой (Кынкуроговой) Ирине Германовне, Панкову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» обратился в суд с иском к Яковлевой (Кынкуроговой) Ирине Германовне, Панкову Игорю Геннадьевичу, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 05/17-Ц от 17.02.2017 по состоянию на 22.03.2022 в размере 324774,23 руб., в том числе 126725,53 руб. – сумма основного долга, 41031,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 157017,12 руб. – задолженность по повышенным процентам, сумму процентов по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.03.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что КБ «Канский» (ООО) и Кынкурогова И.Г. заключили Кредитный договор № 05/17-Ц от 17.02.2017, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 200000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 22.03.2022 задолженность по договору составляет: 324774,23 руб., в том числе 126725,53 руб. – сумма основного долга, 41031,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 157017,12 руб. – задолженность по повышенным процентам.

Обеспечением исполнения обязательств Кынкуроговой И.Г. по кредитному договору является поручительство Панкова И.Г. В соответствии с договором поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и Кынкурогова И.Г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018 по делу № А33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Яковлева (Кынкурогова) И.Г., Панков И.Г. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по указанным в иске адресами адресам регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчикам направлялось заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2017 между КБ «Канский» ООО и ответчиком Кынкуроговой И.Г. был заключен кредитный договор № 05/17-Ц, согласно которому Кынкуроговой И.Г. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 21% годовых, срок возврата кредита 14.02.2020 с периодическим частичным погашением кредита, согласно графику погашения кредита. П. 12 Договора предусмотрены повышенные проценты 35 % годовых в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита. Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 71896669 от 17.02.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 17.02.2017 был заключен договор поручительства № 05/17а-Ц с Панковым И.Г.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кынкуроговой И.Г. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № 05/17-Ц от 17.02.2017. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно приходному кассовому ордеру и выписке по счету заемщика, денежные средства в сумме 200000 рублей были выданы наличными 17.02.2017. Получение денежных средств в размере 200000 рублей ответчиками не оспаривается.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности Кынкуроговой И.Г. уплачивались проценты и частично сумма основного долга до 25.10.2017 после указанной даты платежи не вносились, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу № A33-34526/2017, КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

Досудебная претензия с требованием о погашении просроченной задолженности до 24.10.2018 направлена в адрес Кынкуроговой И.Г. 24.09.2018.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, представленными истцом, оплат в счет погашения задолженности Яковлевой (Кынкуроговой) И.Г. после направления досудебной претензии не производилось.

Согласно названому расчету по состоянию на 22.03.2022 задолженность составляет 324774,23 руб., в том числе 126725,53 руб. – сумма основного долга, 41031,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 157017,12 руб. – задолженность по повышенным процентам. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Как видно из материалов дела, истец предоставил Кынкуроговой И.Г. кредит, оговорив условия кредитования. Поскольку Кынкурогова И.Г. не произвела выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11, 12, 15, 393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из условий заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Яковлевой (Кынкуроговой) И.Г. задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителю, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком Яковлевой (Кынкуроговой) И.Г. ненадлежащим образом, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 807 - 810 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что кредитным договором № 05/17-Ц от 17.02.2017 предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 35 % годовых, требования о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, то есть с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательств, поскольку расчет задолженности по процентам произведен истцом за период с 28.02.2017 по 22.03.2022.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая условия договора поручительства, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 6448 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой (Кынкуроговой) Ирине Германовне, Панкову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлевой (Кынкуроговой) Ирины Германовны, Панкова Игоря Геннадьевича в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № 05/17-Ц от 17.02.2017 за период с 28.02.2017 по 22.03.2022 в размере 324774,23 руб., в том числе 126725,53 руб. – сумма основного долга, 41031,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 157017,12 руб. – задолженность по повышенным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448 рублей, всего взыскать 331222 (триста тридцать одна тысяча двести двадцать два) рубля 23 копейки.

Взыскать солидарно с Яковлевой (Кынкуроговой) Ирины Германовны, Панкова Игоря Геннадьевича в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью проценты на сумму основного долга по кредитному договору № 05/17-Ц от 17.02.2017 из расчета 35 % годовых, начиная с 23.03.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий                    О.В. Дряхлова