Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2024 от 16.02.2024

УИД 31RS0015-01-2022-000159-88 № 4/17-6/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене ареста наложенного на имущество

26 февраля 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

заинтересованных лиц Данильченко С.В., К.,

в отсутствие заявителя – финансового управляющего Березюк А.И., начальника Новооскольского районного отделения УФССП России по Белгородской области, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Данильченко С.В. – Березюк А.И. об отмене ареста, наложенного на имущество по уголовному делу,

установил:

Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 24.01.2022 г. по уголовному делу в отношении Данильченко С.В. о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, в обеспечение гражданского иска потерпевшей К. о компенсации морального вреда, наложен арест на имущество Данильченко С.В. – автомобиль ВАЗ 21074 с г.р.з. <данные изъяты>, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, и прицеп с г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться данными транспортными средствами путём совершения сделок, влекущих за собой передачу и отчуждение их в пользу других лиц, а также владения ими.

Согласно приговору Новооскольского районного суда от 28.02.2022 г. с осужденного Данильченко С.В. в пользу потерпевшей К. в счёт компенсации причинённого преступлением морального вреда взыскано 800 000 руб.; арест, наложенный на вышеуказанные транспортные средства сохранён до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части присужденной суммы потерпевшей К.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2023 г. по делу № А08-12843/2022 Данильченко С.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим Данильченко С.В. утверждена Березюк А.И.

Финансовый управляющий Березюк А.И., ссылаясь на положения ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных на имущество Данильченко С.В. в рамках уголовного дела.

В судебном заседании заинтересованное лицо – должник Данильченко С.В., указав, что удержания из его заработной платы в пользу потерпевшей К. производятся регулярно и в размере, установленном судебными приставом-исполнителем, возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего и снятия ареста с принадлежащих ему транспортных средств.

Взыскатель Колтунова И.И. также настаивала на отклонении требований финансового управляющего. Полагала, что снятие ареста с имущества Данильченко С.В. исключит возможность дальнейшего погашения осужденным присужденной суммы компенсации морального вреда. Сообщив, что удержания из заработной платы Данильченко С.В. производятся ежемесячно, которые она получает в счёт компенсации морального вреда, настаивала на незамедлительном и полном возмещении причинённого вреда.

По заключению прокурора Давыденко В.А. заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению, как основанное на положениях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и обоснованное представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд признаёт заявление финансового управляющего Березюк А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2023 г. по делу № А08-12843/2022 Данильченко С.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 25.12.2023 г.) (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Более того, согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве, что направлено на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счёт его имущества вне рамок процедуры банкротства.

По информации Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области по исполнительному производству № от 13.05.2022 г. (взыскатель К., сумма взыскания – 800 000 руб.) остаток задолженности Данильченко С.В., по состоянию на 01.02.2024 г., составляет 484 542 руб. 94 коп., исполнительский сбор 56 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с имущества осужденного Данильченко С.В., признанного несостоятельным (банкротом), в целях принятия мер к реализации принадлежащего ему имущества и возмещения ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу № 1-16/2022 в пользу К., поскольку потерпевшая имеет право на возмещение вреда, причиненного преступлением в разумные сроки.

В тоже время, права К. не будут нарушены, так как она относится к взыскателям, требования которых подлежат удовлетворению в первоочередном порядке.

Руководствуясь п. 9 ст. 115 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление финансового управляющего Данильченко С.В. – Березюк А.И. об отмене ареста на имущество по уголовному делу № 1-16/2022, удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 24.01.2022 года по уголовному делу № 1-16/2022 на имущество Данильченко С.В., а именно: автомобиль ВАЗ 21074 с г.р.з. <данные изъяты>, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, и прицеп с г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде запрета распоряжаться данными транспортными средствами путём совершения сделок, влекущих за собой передачу и отчуждение их в пользу других лиц, а также владения ими.

Копию настоящего постановления направить в управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Белгородской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья