Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-484/2016 от 21.03.2016

Дело 7-21-484

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Климовой Н.Г., действующей в интересах Министерства финансов Российской Федерации, на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 февраля 2016 года о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой А.И.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 20 мая 2015 года Максимова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2015 года вынесенное в отношении Максимовой А.И. постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

22 ноября 2015 года Максимова А.И. обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу понесенных при производстве по делу об административном правонарушении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В рамках дела об административном правонарушении судьей Первореченского районного суда г. Владивостока 15 февраля 2016 года вынесено определение, которым заявление Максимовой А.И. удовлетворено частично, в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

На указанное определение заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Климовой Н.Г., действующей на основании доверенности в интересах Министерства финансов Российской Федерации, подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 15 февраля 2016 года и отказе в удовлетворении заявления Максимовой А.И.

Изучив материалы дела, считаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении вышестоящим судом исключается, поскольку заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Климова Н.Г., действующая на основании доверенности в интересах Министерства финансов Российской Федерации, не относится к числу лиц, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов.

В данном случае в целях проверки законности вынесенного по настоящему делу определения представитель финансового органа может обратиться с просьбой о принесении протеста на определение судьи от 15 февраля 2016 года, принятое по делу об административном правонарушении, к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░