Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 28.02.2020

Уголовное дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 г.             р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

представителя потерпевшего Барто М.С.,

подсудимого Волкова С.А.,

адвоката Винокурова В.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков С.А., в период с 20.30 часов до 21.00 часа, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в животноводческом помещении № на территории молочно-товарной фермы СПК «Большевик», расположенной на расстоянии 750 м от <адрес>, в северо-западном направлении от с. Новоильиновка Полтавского района Омской области, имея умысел направленный на завладение с целью поездки, без цели хищения транспортным средством – трактором «Беларус 82.1» в кузове синего цвета, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащим СПК «Большевик», не имея доверенности на право управления транспортным средством либо соответствующего разрешения собственника, неправомерно завладел трактором «Беларус 82.1» в кузове синего цвета, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащим СПК «Большевик», для чего открыл входную дверь и проник в кабину трактора, затем повернув находящийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель, после чего совершил поездку на указанном транспортном средстве внутри животноводческого помещения.

Кроме того, Волков С.А., в соответствии с приговором мирового судьи с/у № 25 в Полтавском судебном районе Омской области 14.08.2018, вступившим в законную силу 25.02.2018, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, тем самым, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с 23.30 часов по 21 час 4 февраля 2020 г., находясь в состоянии опьянения, в животноводческом помещении № на территории молочно-товарной фермы СПК «Большевик», расположенной на расстоянии 750 м от <адрес> в северо-западном направлении от с. Новоильиновка Полтавского района Омской области, управлял трактором «Беларус 82.1» в кузове синего цвета, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, совершив поездку на указанном транспортном средстве внутри животноводческого помещения.    

Факт управления Волковым С.А. механическим транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден исследованием с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» 50041-12 №, согласно показаний которого обследование Волкова С.А. проведено в 02.15 часов 5 февраля 2020 г. путем забора выдыхаемого воздуха, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,655 мг/л, что свидетельствует об алкогольном опьянении. С показаниями алкотектора «Юпитер» № Волков С.А. согласился, факт употребления алкоголя и управления транспортным средством не отрицал.

В судебном заседании подсудимый Волков С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 04.02.2020, около 17 часов распивал спиртное. Находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения. После чего бесцельно пошел на первое отделение СПК «Большевик» зная, что там могут находить сторожа. По прибытии, он немного поговорил со сторожами, после чего зашел в базу, где стояли трактора. Он решил прокатиться на тракторе. С этой целью залез в одни из них, кабина была незаперта и находились ключи в замке зажигания. Заведя трактор, он отцепил телегу и проехал по помещению фермы. Попытался выехать из помещения, однако не смог открыть дверь. После чего вылез и пошел домой. Однако был вскоре задержан участковым уполномоченным полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Барто М.С. следует, что в вечернее время, 04.02.2020 от уполномоченного полиции Смаилова А.А. ему стало известно, что Волков С.А. угнал трактор, закрепленный за Данияров ЖЕ, котррый находился в помещении животноводческого сарая. Он принимал участие в осмотре места происшествия. В его присутствии Волков рассказал, как тот пришел в сарай и решил покататься на тракторе. Брать ему его никто не разрешал. Завел трактор без ключа, однако выехать с территории сарай не смог, так как ворота были заперты. Позже того задержал участковый. Волков находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показания свидетеля Данияров ЖЕ следует, что он работает механизаторов в отделении № СПК «Большевик». За ним закреплен трактор МТЗ «Беларус 82.1, с кабиной синего цвета. В течении 04.02.2020 он находился на рабочем месте, около 17.30 часов закончив работу ушел домой. Около 23.00 к нему пришел Барто М., от которого ему стало известно, что Волков С. угнал его трактор.

Из показания свидетеля Подольский АМ следует, что он работает бригадиром отделения № СПК «Большевик». Около 21 часа ему позвонил Мительштет АЮ и сообщил, что Волков С. пытается угнать трактор, закрепленный за Данияров ЖЕ, попросил приехать на ферму. После этого, он сообщил о случившемся участковому Смаилову А.А. Пока он ехал до фермы, ему позвонил участковый и сообщил, что Волков был задержан. По внешнему виду Волкова он понял, что тот был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

        Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району Янбаева О.В. от 04.02.2020, о поступлении сообщения от участкового Смаилова А.А. о совершенном преступлении (л.д. 4);

        Заявлением заместителя директора СПК «Большевик», о совершенном преступлении (л.д. 5);

        Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020, помещения зимнего сарая отделения № СПК «Большевик» (л.д.6-8);

        Протоколом явки с повинной Волкова С.А. (л.д.15);    

        Протоколом осмотра предметов, трактора «Беларус 81.1» (л.д.164-166);

        Справкой, выданной СПК «Большевик», о закреплении указанного трактора за механизатором Данияров ЖЕ (л.д.118);

        Рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Полтавскому району Бурлака В.Б. (л.д.84;

        Актом освидетельствования на состояние опьянения от 05.02.2020 (л.д.85);

        Показаниями технического средства измерения алкотетора «Юпитер» (л.д.86).

    Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого Волкова С.А. в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.

Действия подсудимого Волкова С.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Волков С.А. в быту характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подал по делу явку с повинной, что принимается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Преступления совершенные Волковым С.А. относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд, обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду ч.1 ст.166 УК РФ.

    Иных, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Волковым С.А. преступления, личность подсудимого, отсутствие вредных последствий, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.62 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Волкова Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ и определить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний по указанному приговору и дополнительных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 14.08.2018, окончательно назначить Волкову С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основную меру наказания считать условной, установив Волкову С.А. испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Волкова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию; не совершать административных правонарушений посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волкова С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде: трактора «Беларус 81.1» - оставить в распоряжении собственника, диск с файлами – хранить при деле.

        Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             А.К. Абилов