Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2577/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2270/2023 08 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-000560-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по заявлению о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Молокова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

установил:

Молоков <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением судом настоящего гражданского дела.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 июня 2023 года удовлетворены исковые требования Молокова <данные изъяты> к Молоковой <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Молоковой <данные изъяты> и Кузовникова <данные изъяты>., об определении порядка пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14800 рублей.

Указанные судебные расходы истец просит суд взыскать с ответчика, как стороны, проигравшей судебный спор.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании с Молоковой <данные изъяты>. судебных расходов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление без участия сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов регулируется Главой 7 ГПК РФ.

Однако положения указанной Главы не содержат норм, регулирующих отказ и последствия отказа заявителя от заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По аналогии со статьей 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от заявления о взыскании судебных расходов приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со статьей 220 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Молокова <данные изъяты> от заявления о взыскании с Молоковой <данные изъяты> судебных расходов.

Прекратить производство по делу по заявлению Молокова <данные изъяты> о взыскании с Молоковой <данные изъяты> судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.А. Дружинин