Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2022 ~ М-513/2022 от 17.03.2022

Дело № 2- 787/2022

УИД 02RS0003-01-2022-000987-02

Категория 2.209.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Сюзевой Нине Витальевне о возложении обязанности устранит нарушения в сфере транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сюзевой Н.В. с учетом уточнения, о возложении обязанности устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, указывая на то, что прокуратурой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> при проведении проверки соблюдения требований законодательства в сфере транспортной безопасности выявлено существенное нарушение Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 16-ФЗ « О транспортной безопасности», а именно: ответчик, является субъектом транспортной инфраструктуры, в нарушение требований пп. 4 п. 6 Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства на 6 автобусов марки <данные изъяты> и 2 автобусов марки <данные изъяты> не разработаны, не утверждены, в Федеральное дорожное агентство не направлены. По факту выявленного нарушения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ИП Сюзевой Н.В. внесено представление, по результатам рассмотрения которого в настоящее время нарушения не устранены.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил, с учетом уточненных требований, возложить обязанность на ИП Сюзеву Н.В. в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно: разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства в отношении 6 автобусов марки ПАЗ 32054 и 2 автобусов марки 320540-12.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Поздеева С.С. настаивала на удовлетворении требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании требований в полном объёме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Сюзеву Н. В. (<данные изъяты> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева