Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-414/2020г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                             08 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Улыбышевой Н.Е.

подсудимой Худойбергеновой Е.И.

защитника – адвоката Моляренко А.И. представившего удостоверение № и ордер №, выданный конторой г. Спасска-Дальнего от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Худойбергеновой Е.И., <данные изъяты>, несудимой,

в отношение, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Худойбергенова Е.И., находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, после совместного употребления спиртного, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты> №, законным держателем которой является Потерпевший №1 После чего, Худойбергенова Е.И., действуя безотлагательно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, без цели хищения, для облегчения доступа к банковскому счету банковской карты <данные изъяты> №, взяла со стола в комнате, за которым распивали спиртное, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на банковском счете карты, законным держателем которой является Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», отправила смс-сообщение на номер «900» следующего содержания: «<данные изъяты>», указав свой абонентский номер телефона, привязанный к принадлежащей ей карте и, таким образом осуществила перевод денежных средств в размере <Сумма 1> рублей на банковскую карту <данные изъяты> №, законным держателем которой является Худойбергенова Е.И.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Худойбергенова Е.И., находясь в <адрес>, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме <Сумма 1> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Худойбергенова Е.И. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Худойбергенова Е.И., данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 87-89), из которых следует, что по соседству с ней в <адрес> проживает Свидетель №1 со своим сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она проходила мимо данного дома и решила зайти в гости. Потерпевший №1 пригласил к себе домой, так как у Потерпевший №1 было день рожденье, и предложил выпить спиртного. Она согласилась, и они втроем стали распивать спиртное. Распивали в комнате дома. С собой у Потерпевший №1 был сотовый телефон, какой марки не знает. Данный телефон находился на столе, за которым распивали спиртное. Около 21 часа 30 мин. Потерпевший №1 помылся в бане и лег спать, в той же комнате, где распивали спиртное. Телефон остался на столе. Она и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Около 22 часов Свидетель №1 пошла в баню, а она осталась в доме одна. Когда Свидетель №1 ушла, то она заметила телефон, который лежал на столе. Она предположила, что к телефону подключена услуга мобильный банк и на счету у Потерпевший №1 есть деньги, после чего решила перевести деньги в сумме <Сумма 1> рублей к себе на счет своей банковской карты. Полученные деньги хотела потратить на свои нужды, использовать по своему усмотрению. У неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и подключена услуга мобильный банк на №. Время было около 22 часов 10 мин., она посмотрела его на телефоне. Затем она при помощи смс перевела на счет своей банковской карты <Сумма 1> рублей. Сделала это так: отправила на номер «900» смс- сообщение «<данные изъяты>», и перевела на свою банковскую карту <данные изъяты> № деньги в сумме <Сумма 1> рублей. После чего удалила смс-сообщение о списании денег. Когда переводила деньги, то никто этого не видел, по времени перевод денег занял около 1-2 минуты. Потерпевший №1 не разрешал переводить деньги в сумме <Сумма 1> рублей на свой счет. Когда пришла Свидетель №1, то она сказала, что нужно домой и ушла. Телефон положила на тоже место, где он ранее находился. ДД.ММ.ГГГГ она все полученные деньги в сумме <Сумма 1> рублей потратила на свои нужды, то есть использовала в личных целях. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершенной краже. Когда призналась в совершенной краже, то написала явку с повинной. Какое-либо давление в этот момент не оказывалось, явку написала добровольно, без принуждения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Худойбергенова Е.И. оглашённые показания подтвердила в полном объёме.

Кроме признательных показаний Худойбергеновой Е.И. виновность ее подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с сожительницей Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождение, он праздновал его дома, распивал спиртное. Около 16 часов к нему домой пришла жительница <адрес> Худойбергенова Е.И.. Далее он пригласил Худойбергенову Е.И. домой, и они втроем стали распивать спиртное в спальной комнате дома. С собой у него был телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № к данному номеру подключена услуга <данные изъяты> «мобильный банк», которая привязана к банковской карте <данные изъяты> №, номер счета №. В ходе распития спиртного он положил этот телефон на стол, за которым распивали спиртное. Около 22 часов он лег спать в этой же комнате, где распивали спиртное. Телефон остался на столе. Худойбергенова Е.И. и Свидетель №1 оставались в комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда он проснулся, то Худойбергеновой Е.И. дома не было. Свидетель №1 сказала, что Худойбергенова Е.И. ушла домой около 22 часов 30 мин. На ДД.ММ.ГГГГ на счету данной карты было <Сумма 2> коп. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел ему на карту <Сумма 3> рублей. Он проверил баланс и обнаружил, что на счету карты не хватает <Сумма 1> рублей. После чего он позвонил оператору и спросил, как произошло списание денег в сумме <Сумма 1> рублей. Оператор сказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ посредством смс- сообщения был произведен перевод на банковскую карту, принадлежащую Худойбергеновой Е.И., отчество не запомнил, фамилия начиналась на букву X. Он понял, что Худойбергенова Е.И. перевела с его телефона через услугу «мобильный банк» <Сумма 1> рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Он не разрешал Худойбергеновой Е.И. переводить деньги в сумме <Сумма 1> рублей к себе на карту. Худойбергенова Е.И. перевела эти деньги самовольно, без его разрешения, то есть похитила их. Всего в результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей, что является для него значительным, так как он проживает на одну пенсию в размере <Сумма 4> рублей. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и против прекращения уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>, и в этот день к нему домой приехал следователь ФИО1, который разъяснил, что по данному адресу необходимо провести проверку показаний на месте подозреваемой Худойбергеновой Е.И.. Далее следователь представил подозреваемую Худойбергенову Е.И. и защитника Моляренко А.И., разъяснив всем суть приезда. После чего следователь разъяснил всем участвующим права, ответственность и порядок производства следственного действия, после чего он заявил, что проведение проверки разрешает. Затем Худойбергенова Е.И. показала и пояснила, каким образом ею было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей. Данные показания Худойбергенова Е.И. давала добровольно, все рассказывала последовательно, на месте преступления полностью ориентировалась. В настоящее, время причиненный ущерб полностью возмещен. Исковых требований не имеет, с исковым заявлением в суд обращаться не желает. (л.д.26-27,77-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу <адрес> вместе с сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был день рождение, тот праздновал его дома, и они распивал спиртное. Около 16 часов к ним домой пришла жительница <адрес> Худойбергенова Е.И.. Потерпевший №1 пригласил Худойбергенову Е.И. домой, и они втроем стали распивать спиртное. С собой у Потерпевший №1 был телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 положил этот телефон на стол, за которым распивали спиртное. Около 22 часов Потерпевший №1 лег спать в этой же комнате, где распивали спиртное. Телефон остался на столе. Она и Худойбергенова Е.И. оставались в комнате. Потом она пошла мыться в баню. Худойбергенова Е.И. оставалась в комнате одна. Когда она вернулась, то Худойбергенова Е.И., находилась в комнате и около 23 часов ушла домой. Перед уходом Худойбергенова Е.И. показала телефон Потерпевший №1, который находился на столе. ДД.ММ.ГГГГ она перевела Потерпевший №1 на карту <Сумма 3> рублей. Затем Потерпевший №1 проверил баланс и обнаружил, что на счету карты не хватает <Сумма 1> рублей. Она поняла, что Худойбергенова Е.И. перевела с телефона Потерпевший №1 через услугу «мобильный банк» <Сумма 1> рублей. О случившемся Потерпевший №1 сообщил в полицию. (л.д. 33-34)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ год им у Худойбергеновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей на <адрес>, была отобрана явка с повинной, в которой Худойбергенова Е.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Худойбергенова Е.И. находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, используя телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством смс-сообщения перевела <Сумма 1> рублей на свой номер телефона, к которому привязана принадлежащая Худойбергеновой Е.И. банковская карта. Впоследствии деньгами воспользовалась по своему усмотрению. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, где были изложены обстоятельства хищения. При этом какого-либо физического или психологического давления на Худойбергенову Е.И. не оказывалось. (л.д.80-81)

Кроме того, виновность подсудимой Худойбергеновой Е.И. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор <адрес>, изъят текст смс-сообщений от услуги мобильный банк с абонентского номера 900, и осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 10-11, 12-16);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Худойбергенова Е.И. созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она при помощи телефона, принадлежащего Потерпевший №1, посредством смс-сообщения перевела <Сумма 1> рублей на свой номер, который привязан её банковской карте. (л.д.21);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой была изъята история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31, 32);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием подозреваемой Худойбергеновой Е.И., в ходе которой была изъята выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58, 59-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрены два фотоснимка с изображением текстов смс-сообщений (л.д. 35-36);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные два фотоснимка с изображением текстов смс-сообщений, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, находящеися на хранении при уголовном деле; (л.д.37);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении у законного владельца Потерпевший №1 (л.д. 38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей и ксерокопиями истории операций к нему, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.62-64, 65-68, 69-72);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой Худойбергеновой Е.И., в ходе которого Худойбергенова Е.И. указала на обстоятельства и место совершения ею хищения денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.51-53,54-55);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемой Худойбергеновой Е.И. и потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому в ходе проведения следственного действия ранее данные показания - подтверждены. (л.д. 74-76).

Давая оценку показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают, то что, Худойбергенова Е.И. используя телефон потерпевшего Потерпевший №1 путём перевода денежных средств со счета, принадлежащего потерпевшему, на счёт принадлежащий ей совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в размере <Сумма 1> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, т.е. вину подсудимой в совершении преступления. Вышеуказанные доказательства согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой нашла полное подтверждение, и действия Худойбергеновой Е.И. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Худойбергеновой Е.И., суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой признание отягчающим наказание обстоятельством предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

При определении вида и меры наказания подсудимой Худойбергеновой Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимой Худойбергеновой Е.И. не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и Главой <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой Худойбергеновой Е.И., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ей преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Худойбергеновой Е.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого Худойбергенова Е.И. должна доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Рассматривая дополнительные виды наказания, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о нецелесообразности их применения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Худойбергеновой Е.И. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу: два фотоснимка с изображением текстов смс-сообщений, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся на хранении у законного владельца Потерпевший №1 следует возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░